печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1352/13- п
31 січня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району, підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, (ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1), який працює віце-президентом ПІ ТМБ «ІнтерКарГруп», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 124 КУпАП, -
Постановою Печерського районного суду м. Києва від 21.01.2013 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок.
Під час виготовлення тексту постанови, була допущена описка в мотивувальній частині постанови суду, а саме: в державному реєстраційному номері автомобіля НОМЕР_2, замість правильного державного номерного знаку АА 68-88 КА.
Дослідивши матеріали справи, суд, з метою уникнення сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, вважає за необхідне шляхом винесення відповідної постанови, вирішити питання про виправлення описки у постанові.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Виправити описку в мотивувальній частині постанови Печерського районного суду м. Києва від 21.01.2013, зазначивши:
“ОСОБА_1 19.12.2012 о 14 год. 40 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_3, по вул. Кловський Узвіз в м. Києві, перед початком руху, перестроюванням та зміною напрямку руху, не переконався що це буде безпечно, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого обом автомобілям завдано механічних пошкоджень, чим порушив п. 10.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП”.
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3