печерський районний суд міста києва
Справа № 3-6414/12
"19" грудня 2012 р. cуддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого Управлінню ОСОБА_1 України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 31.07.1978 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України; працює: ДП «Портал», майстер; проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.04.2012 р. о 10-15 год., гр. ОСОБА_2, будучи відповідальною особою на будівельному майданчику, допустив забруднення вулично-шляхової мережі шляхом виїзду грузового автотранспорту та виносу бруду на колесах автомобілів; тим самим ОСОБА_2 порушив п. 1.5, 2.3 (ґ) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.
ОСОБА_2 про місце, день і час розгляду адміністративної справи повідомлявся у встановленому законом порядку, але, у судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення було з'ясовано, що окрім складеного протоколу, до матеріалів справи не додано будь-яких доказів вчинення забруднення дороги водієм.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 139 ч. 1, 245, 247 ч. 1 п. 1, 252, 256, 278 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо ОСОБА_2 - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя: ОСОБА_3