печерський районний суд міста києва
Справа № 3-6594/12
"20" грудня 2012 р. cуддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, 112, кв. 94, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.12.2012 р., директором АФ ТОВ «Інтер-аудит» ОСОБА_1 було порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подано податковий розрахунок за формою № 1-ДФ за 3-й квартал 2012 року.
Відповідальність за скоєння вказаного адміністративного правопорушення передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.204, ст. 22, 284 КУпАП, -
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити, оголосивши усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя: ОСОБА_2