печерський районний суд міста києва
Справа № 3-6514/12
20.12.2012 cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському у районі м. Києва Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Вінсо-Технології», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ч.1 ст. 163-1 КУпАП України, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 278 від 26.11.2012р., при перевірці ТОВ «Вінсо-Технології», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, н/п 43, головним бухгалтером вище вказаного товариства ОСОБА_1 було допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість на суму 321236,0 грн., занижено податок на прибуток за ІІ-ІV квартали на суму 444495,0 грн., чим порушено ст. 185, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.4, п. 201.10 ст. 201, п.п. 14.1.27, п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9, п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України із змінами та доповненнями та вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів справи, винність ОСОБА_1 у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення від 26.11.2012р. підтверджується актом про результати невиїзної позапланової перевірки ТОВ «Вінсо-Технології» та іншими матеріалами справи.
Проте, об'єктивною стороною правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яка відмежовує вказані діяння від кримінально-караних за ст. 212, 191 КК України, передбачена наявність предмета посягання у вигляді заподіяння шкоди, яка не є значною. Під значною шкодою кримінальне законодавство передбачає суму, яка в 100 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
За таких обставин, адміністративну справу щодо дій, пов'язаних з порушенням законодавства при веденні податкового обліку, головним бухгалтером ТОВ «Вінсо-Технології» ОСОБА_1, який згідно матеріалів адміністративної справи є службовою особою, слід направити прокурору Печерського району м. Києва для організації перевірки та прийняття рішення відповідно до ст. 214 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КУпАП України,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП направити прокурору Печерського району м. Києва для організації перевірки та прийняття рішення відповідно до ст. 214 КПК України.
Постанова оскарженню не підлягає .
СуддяОСОБА_2