Справа № 3-3697/12
20 липня 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування Печерського району, підпорядкованого Управлінню ОСОБА_1 України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності Айінла Сафінат Муніру Айінла, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка раніше адміністративному стягненню не піддавалась,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Айінла Сафінат Муніру Айінла 07.06.2012 року о 19 год. 30 хв., керуючи автомобілем «Мітсубіші», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по Надніпрянському шосе - м. Патона у м. Києві, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «ВАЗ», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, чим порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху України, механічні пошкодження отримали два транспортні засоби.
Такі дії Айінла Сафінат Муніру Айінла слід кваліфікувати за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
В судовому засіданні Айінла Сафінат Муніру Айінла вину у вчиненому правопорушенні визнав.
Вина Айінла Сафінат Муніру Айінла підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними схеми ДТП, письмовими поясненнями.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо Айінла Сафінат Муніру Айінла, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність Айінла Сафінат Муніру Айінла судом не встановлено.
Таким чином, враховуючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, щодо можливості застосувати до Айінла Сафінат Муніру Айінла адміністративне стягнення у виді штрафу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 124, 251, 280, 283, 284, 287-291 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Визнати Айінла Сафінат Муніру Айінла винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень. Строк пред'явлення постанови до виконання-3 місяці.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва. .
Суддя