печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4513/16-к
03 лютого 2016 року Печерський районний суд міста Києва
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4 ,
його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання заступника начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_6
про зміну запобіжного заходу відносно:
підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кандалакша, Мурманської області, Російської Федерації, росіянин, громадянин Російської Федерації, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ч. 2 ст. 294, ч. 3 ст. 345 КК України,
Заступник начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 на з особистої поруки на особисте зобов'язання.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015100060005672 за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 293, ч. 2 ст. 294, частинами 2, 3 ст. 345 КК України.
Вказує на те, що 31.08.2015 близько 08:00 поруч із будівлею Верховної Ради України, за адресою м. Київ, вул. Грушевського, 5, керівництвом політичної партії ВО «Свобода» організовано зібрання членів даної партії та її прихильників для масових виступів у зв'язку із запланованим Верховною Радою України голосуванням за внесення змін до Конституції України.
Після зібрання представників політичної партії ВО «Свобода» та її прихильників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, маючи при собі дерев'яні та металеві палиці, вибухові пакети та вибухові пристрої, розташувалися навпроти кордонів з працівників правоохоронних органів, які виконували покладені на них обов'язки по охороні громадського порядку під час роботи Верховної Ради України.
Близько 13:30 вказані особи, дізнавшись про результати голосування та прийняття в першому читанні проекту змін до Конституції України, бажаючи спровокувати натовп до масових заворушень, розпочали активну фізичну протидію представникам правоохоронних органів, яка супроводжувалася застосуванням предметів, спеціально пристосованих для заподіяння тілесних ушкоджень, димових шашок, вибухових пакетів та вибухових пристроїв.
У результаті узгоджених та активних дій представники політичної партії ВО «Свобода» та їх прихильники, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи під масових заворушень, що супроводжувалися фізичною протидією представникам влади із застосуванням зброї та предметів, які використовувалися як зброя, заподіяли працівникам правоохоронних органів тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.
У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, зазначивши, що для застосування запобіжного заходу наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, вказаний запобіжний захід необхідно застосувати з метою запобіганням спробам підозрюваного незаконно впливати на свідків, потерпілих та інших підозрюваних, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Підозрюваний та захисник не заперечили щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників провадження за клопотанням, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294, ч. 3 ст. 345 КК України, а відтак суд вважає наявними підстави, з якими закон пов'язує можливість застосування особі запобіжного заходу.
02.09.2015 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.10.2015.
28.10.2015 підозрюваному ОСОБА_4 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 26.12.2015 включно.
07.12.2015 підозрюваному ОСОБА_4 колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва застосовано запобіжний захід у вигляді особистої поруки народного депутата України ОСОБА_32 строком до 06.02.2016.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Згідно зі ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.
Враховуючи те, що орган досудового розслідування звернувся з клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 на більш м'який запобіжний захід - особисте зобов'язання, при застосування якого підозрюваний не буде впливати на хід розслідування і переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає можливим з метою забезпечення належної процесуальної поведінки змінити підозрюваному запобіжний захід з особистої поруки на особисте зобов'язання та покласти на підозрюваного обов'язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України в межах строку досудового розслідування, тобто до 31 березня 2016 року, а саме:
- прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, потерпілими та свідками даного кримінального провадження;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон.
Керуючись ст.ст. 177-179, 193, 194, 196, 197, 199, 205 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання заступника начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистої поруки на особисте зобов'язання строком на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 виконання таких обов'язків:
- прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, потерпілими та свідками даного кримінального провадження;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон.
Визначити строк дії обов'язків до 31 березня 2016 року включно.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1