печерський районний суд міста києва
Справа № 757/48927/15-к
20 січня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України звернувся до суду з вказаною скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви від 14.12.2015 р. про можливе вчинення слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366, 367, 375 КК України, отриману уповноваженою особою Генеральної прокуратури України 15.12.2015 р.
Зважаючи на те, що станом на день звернення до суду із даною скаргою в порушення ч. 1 ст. 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою не внесені, просить зобов'язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вищевказаною заявою.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній обставини, просив задовольнити.
Генеральна прокуратура України бездіяльність співробітників якої оскаржується, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
З огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги такого роду, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні представника органу досудового розслідування на підставі долучених до скарги матеріалів.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку особи, яка подала скаргу, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 15.12.2015 р. Генеральною прокуратурою України отримано заяву ОСОБА_3 про можливе вчинення слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366, 367, 375 КК України.
Станом на день розгляду скарги особа, яка подала скаргу, не має у своєму розпорядженні відповідних даних щодо розгляду вказаної заяви в порядку ст. 214 КПК України. Не надано таких доказів і слідчому судді.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
Зі змісту ст. 214 КПК України, після отримання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, у слідчого, прокурора виникає обов'язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно доводів скарги, даних щодо реєстраціє вказаної заяви в ЄРДР у визначений ст. 214 КПК України строк заявники не отримали.
Не представлено таких даних і в ході судового розгляду скарги.
За таких обставин, а також враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, тоді як суб'єкт бездіяльності не представив слідчому судді відомостей щодо виконання вимог ст. 214 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним на виконання вимог п. 18 ст. 3 КПК України, зобов'язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України розглянути заяву ОСОБА_3 від 14.11.2015 р. про можливе вчинення слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366, 367, 375 КК України, отриману уповноваженою особою Генеральної прокуратури України 15.12.2015 р., в порядку та строк, передбачені ст.. 214 КПК України, про що повідомити заявника, про що повідомити заявника.
За відсутність даних щодо результатів розгляду заяви ОСОБА_3 від 14.11.2015 вимоги скарги щодо зобов'язання уповноважених осіб Генеральної прокуратури України внести відомості за цією заявою до ЄРДР наразі є передчасними.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення- задовольнити частково.
Зобов'язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України розглянути заяву ОСОБА_3 від 14.12.2015 р. про можливе вчинення слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366, 367, 375 КК України, отриману уповноваженою особою Генеральної прокуратури України 15.12.2015 р., в порядку та строк, передбачені ст.. 214 КПК України, про що повідомити заявника.
В решті вимог скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1