10.04.07р.
Справа № А37/106-07
за позовом Західно - Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Павлоград, Дніпропетровської області
до Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Павлоград, Дніпропетровської області
про стягнення 1 129,00 грн.
Суддя Кеся Н.Б.
Секретар с/з Усік І.В.
Представники:
Від позивача: Краснікова Ю.О. дов № 565/ю від 15.01.2007 року
Від відповідача: не з'явився
Західно - Донбаська об'єднана державна податкова інспекція (далі -позивач) звернувся з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (далі -відповідач) і просить суд звернути стягнення на активи в розмірі 1129,00 грн. податкового боргу з податку на додану вартість.
Позовні вимоги обґрунтовані наявністю податкового боргу на зазначену суму та посиланням на п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату проведення судового засідання повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи та письмових заперечень проти позову не заявляв.
Суд вважає за можливе розглянути справу без присутності представника відповідача.
Заслухавши пояснення Західно - Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Павлоград, дослідивши матеріали справи, суд
Відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Павлоградської міської ради як приватний підприємець (свідоцтво про державну реєстрацію від 08.02.2001року НОМЕР_1) та знаходиться на обліку Західно - Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції як платник податків.
За матеріалами справи станом на 15.01.2007року відповідач має заборгованість з податок на додану вартість в сумі 1129грн.
Оскільки відповідач податковий борг не сплатив у встановлений законом термін, позивачем було направлено першу та другу податкові вимоги від 24.01.2004року НОМЕР_2, від 04.03.2004 року НОМЕР_3.
Узгодженість податкового зобов'язання, що складають податковий борг за позовом, підтверджуються даними податкової декларації з ПДВ за четвертий квартал 2003 року, яка надана до матеріалів справи.
Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Згідно з п.1.3 ст.1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Відповідно до пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 вказаного Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Враховуючи те, що матеріали справи свідчать про узгодженість податкових зобов'язань та про наявність податкового боргу, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 94, 160-163, п.6 розділу 6 Перехідних та прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позов задовольнити.
Звернути стягнення на активи суб'єкта підприємницької діяльності -приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, р/р НОМЕР_5 у «Укрсиббанк», м.Харків, МФО 351005, р/р НОМЕР_6 у Дніпропетровській філії КБ «Надра» МФО 306016) на користь державного бюджету через відділення Державного казначейства у м.Павлограді (р/р 31116029600032 код 14010100, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код отримувача 24237540) в сумі 1129 грн. 00 коп. податкового боргу з податку на додану вартість.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки та порядку, передбачені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.Б.Кеся