05.04.07р.
Справа № А27/122-07
За позовом Прокурора Тернівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг
про стягнення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій
Суддя Татарчук В.О.
Секретар Дякун А.І.
представники:
від позивача -Говорун І.С. дов. від 14.03.2007р. №4698/Г/10
від відповідача - не з'явився
В судовому засіданні приймає участь прокурор -Зіма В.Б. посв. № 167 від 09.08.02р.
Суть спору:
Прокурор Тернівського району м. Кривого Рогу звернувся з позовом в інтересах держави в особі Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі (далі Північна МДПІ у м. Кривому Розі ) до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 6560,20грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що станом на 29.01.2007р. відповідач мав заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 6560,20грн.
Зокрема, позивачем 11.12.2003р була проведена перевірка відповідача щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності. За результатами перевірки було складено акт НОМЕР_1.
Перевіркою встановлені порушення вимог Законів України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг», “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності».
На підставі зазначеного акту перевірки позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення НОМЕР_2 від 15.12.2003р., відповідно до якого відповідачу були нараховані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 3438,00грн.
05.09.06р. Північною МДПІ у м. Кривому Розі було проведено перевірку відповідача щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності. За результатами перевірки було складено акт НОМЕР_3.
Перевіркою встановлені порушення вимог Законів України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг», “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності».
На підставі зазначеного акту перевірок позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення НОМЕР_4 від 23.08.04р. відповідно до якого відповідачу були нараховані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 3501,92грн.
Також, 19.06.06р. Північною МДПІ у м. Кривому Розі було проведено перевірку відповідача щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності. За результатами перевірки було складено акт НОМЕР_5.
На підставі зазначених актів перевірок позивачем були прийняті:
- рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій НОМЕР_6 від 20.06.2006р., відповідно до якого відповідачу були нараховані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 10,00грн.;
- рішення про застосування штрафних (фінансових)санкцій НОМЕР_7 від 20.06.2006р., відповідно до якого відповідачу були нараховані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 19,25грн.;
- рішення про застосування штрафних (фінансових)санкцій НОМЕР_8 від 12.08.2006р., відповідно до якого відповідачу були нараховані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1700,00грн.;
Відповідачем суму штрафних санкцій в повному обсязі не сплачено і станом на 29.01.2007р. заборгованість становить 6560,20грн.
Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення НОМЕР_9.
В судовому засіданні 05.04.2007р. оголошені вступна та резолютивна частини постанови.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -
встановив:
11.12.2003р. Північною МДПІ у м. Кривому Розі було проведено перевірку відповідача щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності. За результатами перевірки було складено акт НОМЕР_1.
Перевірками встановлені порушення:
- пунктів 1,2 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»;
- статті 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів
- статей 3 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності».
На підставі зазначеного акту перевірки позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення НОМЕР_2 від 15.12.2003р., відповідно до якого відповідачу були нараховані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 3438,00грн.
05.09.06р. Північною МДПІ у м. Кривому Розі було проведено перевірку відповідача щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності. За результатами перевірки було складено акт НОМЕР_3.
Перевірками встановлені порушення:
- пунктів 1 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»;
- статті 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».
- ч.2 статей 7 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності».
На підставі зазначеного акту перевірки позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення НОМЕР_4 від 23.08.04р. відповідно до якого відповідачу були нараховані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 3501,92грн.
Також, 19.06.06р. Північною МДПІ у м. Кривому Розі було проведено перевірку відповідача щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності. За результатами перевірки було складено акт НОМЕР_5.
Перевірками встановлені порушення:
- пунктів 1 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»;
- статті 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».
- ч.2 статей 7 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності».
На підставі зазначеного акту перевірки позивачем було прийнято:
- рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій НОМЕР_6 від 20.06.2006р., відповідно до якого відповідачу були нараховані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 10,00грн.;
- рішення про застосування штрафних (фінансових)санкцій НОМЕР_7 від 20.06.2006р., відповідно до якого відповідачу були нараховані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 19,25грн.;
- рішення про застосування штрафних (фінансових)санкцій НОМЕР_8 від 12.08.2006р., відповідно до якого відповідачу були нараховані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1700,00грн..
Станом на 29.01.2007р. заборгованість сплачено частково. Заборгованість у розмірі 6560,20грн. відповідачем не сплачена.
Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача суму штрафних (фінансових) санкцій з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст.15 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг» контроль за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України.
Статтею 16 наведеного Закону встановлено, що контролюючі органи мають право відповідно до законодавства здійснювати планові або позапланові перевірки осіб, які підпадають під дію цього Закону.
Відповідно до ст.17 Закону за порушення вимог цього закону до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції за рішенням відповідних органів державної податкової служби України.
Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» контроль за дотриманням норм цього Закону здійснюють органи, які видають ліцензії, а також інші органи в межах компетенції, визначеної законами України.
Частиною 5 ст.17 вказаного Закону встановлено, що сума відповідного штрафу стягується за рішенням суду.
Статтею 8 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» передбачена відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності, що здійснюють торговельну діяльність, операції з торгівлі готівковими валютними цінностями, операції з надання послуг у сфері грального бізнесу та побутових послуг, у разі порушення вимог цього Закону.
Штрафи, передбачені цією статтею, підлягають сплаті порушником у п'ятиденний термін відповідно до законодавства.
З урахуванням викладеного, компетентним органом згідно з вимогами чинного законодавства проведена перевірка суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 з встановленням порушень та застосуванням штрафних (фінансових) санкцій.
Наявність заборгованості по фінансовим санкціям підтверджується також довідкою про стан розрахунків з бюджетом станом на 29.01.2007р. та витягом з облікової картки платника податків станом на 29.01.2007р.
Керуючись Законом України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг», Законом України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», Законом України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_10) на користь державного бюджету (р/р 31110106700022 у відділенні Державного казначейства у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24244864, код платежу 21081100) 4860,20грн.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_10) на користь державного бюджету (р/р 31112104700022 у відділенні Державного казначейства у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24244864, код платежу 21080900) 1700,00грн.
Постанова набирає законної сили згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.
Суддя В.О.Татарчук
Дата підписання постанови, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України - 10.04.2007р.