27.03.07р.
Справа № 11/108-07
За позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Мушкетер", м. Дніпропетровськ
про стягнення 404 040, 06 грн.
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 28.02.07р., представник Від відповідача: Кононова І.В., довіреність №01-07-1 від 03.01.07р., представник
Позивач просить стягнути 295 000 грн., що складають суму заборгованості за товар поставлений на підставі договору поставки НОМЕР_1 від 31.03.06р. по накладним НОМЕР_2 від 30.03.06р., НОМЕР_3 від 31.03.06р., 39 000 грн. штрафних санкції, 7 500, 82 грн. річних, 43 364, 24 грн. пені, 19 175 грн. інфляційних.
Відповідач не виконав вимоги суду, письмового відзиву на позовну заяву не надав.
В засіданні його представником усно було підтверджено факт існування зазначеної у позові суми заборгованості.
Представником відповідача висловлювались заперечення стосовно вимоги щодо стягнення штрафу.
В судовому засіданні за згодою представників сторін оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -
31.03.06р. сторони уклали договір поставки НОМЕР_1 на виконання якого позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 390 000 грн., що підтверджується накладними НОМЕР_2 від 30.03.06р., НОМЕР_3 від 31.03.06р.
Згідно п.3.2 договору оплата за товар здійснюється на протязі 5 банківських днів з моменту поставки.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач зобов'язання щодо оплати виконав не належним чином здійснивши розрахунки частково на загальну суму 95 000 грн.
Доказів погашення заборгованості в сумі 295 000 грн. відповідач не надав.
При викладених обставинах вимоги в частині суми основного боргу слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно наданому розрахунку річні за період прострочення (з 08.04.06р. по 31.01.07р.) склали 7 500, 82 грн., інфляція (з липня по жовтень 2006р.) - 19 175 грн.
Зазначені вище суми підлягають до примусового стягнення.
Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, оплата неустойки.
За несвоєчасну сплату сторони в договорі встановили відповідальність у вигляді пені (п.6.2).
Розрахунок пені здійснено з врахуванням подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який вона нараховується та складає 43 364, 24 грн., що підлягають до примусового стягнення.
Крім того, п. 6.3 договору сторони передбачили, у випадку, якщо прострочка платежу складає більше 20 календарних днів, Поставщік (позивач у даній справі) має право вимагати від Покупця (відповідача) сплати штрафу у розмірі 10% від вартості поставленого товару. Оскільки прострочка платежу по спірним накладним перебільшує встановлений у п.6.3 строк передбачений умовами договору, штраф у сумі 39 000 грн. підлягає до примусового стягнення.
Керуючись ст.ст. 526, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Мушкетер", м. Дніпропетровськ на користь приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ 295 000 грн. основного боргу, 7 500, 82 грн. річних, 19 175 грн., що складають інфляцію грошових коштів, 43 364, 24 грн. пені, 39 000 грн. штрафу, 4 040 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя
І.Ф. Мельниченко
Рішення підписано 03.04.2007 року