Справа № 2-249/2009р.
05 травня 2009 року м. Носівка
Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,
позивача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Носівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
01 березня 2000 року Носівським райвідділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівської області зареєстровано шлюб між громадянами ОСОБА_3 і ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 13. Від спільного шлюбу вони мають доньку, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
Позивач 21 квітня 2009 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зазначивши, що подружнє життя з відповідачкою не склалося. Вони мають різні характери та погляди на життя, не можуть знайти спільної мови, через це між ними виникають суперечки. Питання про проживання та виховання дитини вони вирішили самостійно.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, пояснив, що зберегти сім'ю вже неможливо, оскільки близько року вони проживають окремо, він має намір створити нову сім'ю, тому надавати термін на примирення не має потреби, просив суд шлюб розірвати та покласти на нього витрати по розірванню шлюбу.
Відповідачка у судове засідання не прибула, подавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, де не заперечувала проти розірвання шлюбу.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:
Позивач звернувся до суду на підставі ч. 1 ст. 110 СК України, яка передбачає можливість пред'явлення позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.
Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Однак, зважаючи на те, що позивач має тверді наміри створити нову сім'ю з іншою жінкою, то одночасне перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою суперечить його особистим інтересам і моральним засадам суспільства. Таким чином суд не вбачає підстав для надання сторонам терміну для примирення.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання оскільки визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110-112 СК України та ст.ст. 213, 215 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Розірвати шлюб між громадянами ОСОБА_3 і ОСОБА_4, зареєстрований 01 березня 2000 року Носівським райвідділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 13.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_3 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державного мита у сумі 17 (сімнадцять) гривень.
Звільнити ОСОБА_4 від сплати державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Носівський районний суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.М. Корзаченко