РІШЕННЯ Справа № 2-103
16 квітня 2009 року Носівський районний суд в складі :
головуючого - судді Кучерявця О.М.
при секретарі Марушку І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд м. Носівка цивільну справу за позовом ВАТ « Банк « Демарк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7482 грн.67 коп.
Як в заяві до суду , так і суді представник позивача просив про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ « Банк « Демарк» заборгованість за кредитним договором за № 30-054 від 17.01.2007 року та договором поруки за № 30-054 від 17.01.2007 року в сумі 7482 грн.67 коп. з яких : 5745 грн.91 коп. - основний борг за кредитом ; 971 грн. 31 коп. - заборгованість за відсотками ; 400 грн. - щомісячна комісія ; 30 грн.99 коп. - пеня за порушення строку сплати відсотків за кредитом ; 94 грн.46 коп. - пеня за порушення строку сплати кредиту ; 240 грн. - штраф за порушення строків сплати відсотків . А також стягнути 74 грн.83 коп. сплаченого державного мита та витрат по сплаті за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Представник позивача вказав , що 17.01.2007 року було укладено договір між ОСОБА_1 та ВАТ « Банк « Демарк « про надання кредиту на споживчі потреби в сумі 8 000 грн. З метою забезпечення виконання взятих зобов»язань ОСОБА_1 був укладений договір поруки з ОСОБА_2 яка відповідно до ст. 541 ЦК України та п. 1.1. договору поруки взяла на себе солідарне зобов»язання перед банком відповідати по зобов»язаннях ОСОБА_1, що виникли на підставі кредитного договору . ВАТ « Банк « Демарк» своє зобов»язання виконав у повній мірі , а відповідач ОСОБА_3 умови договору виконав частково сплативши лише відсотки за період з 17.01.2007 р. по 31.05.2008 р. в сумі - 2 242 грн.04 коп., комісію за період з січня 2007 року по квітень 2008 року в сумі - 640 грн. і частково погасив основний борг по кредиту в сумі 2 254 грн. 09 коп. , а також в рахунок погашення пені за несвоєчасну сплату відсотків сплатив 62 грн.98 коп. Систематичні порушення відповідачем умов кредитного договору призвели до того , що на даний момент заборгованість перед ВАТ « Банк « Демарк» становить 7482 грн. 67 коп.
В підтвердження своїх пояснень представник позивача посилався на письмові докази , що знаходяться в матеріалах справи , а саме: кредитний договір, договір поруки , розрахунок заборгованості фізичної особи ОСОБА_1 , розрахунок заборгованості фізичної особи ОСОБА_2
Відповідачі на неодноразові виклики до суду судовими повістками , до суду не з»явились хоча знали про день і час розгляду позову на що вказують зворотні повідомлення , які маються у справі . Неявку відповідачів розцінено , як погодження з позовом і небажання бути присутніми при розгляді позову до них .
Беручи до уваги вище викладене та керуючись ст. 526, ст. 527 , 541, 554, 1054 ЦК України , 214 , 215 ЦК України ,
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ « Банк « Демарк» заборгованість за кредитним договором в сумі 7 482 грн. 67 коп.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 74 грн.83 коп. в рахунок сплаченого судового збору та 30 грн. в рахунок сплати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи .
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення , а відповідачами з дня отримання копії рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
СУДДЯ О.М.КУЧЕРЯВЕЦЬ