Справа № 2-275
2009 року
13 квітня 2009 року Городищенський районний суд
Черкаської області
в складі :
головуючого Голосія А.В.
при секретарі Горідько Г.О.
розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зеленодібрівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок садибного типу в порядку спадкування за заповітом третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Городищенське відділення ЧОО БТІ - ,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Зеленодібрівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок садибного типу в порядку спадкування за заповітом третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Городищенське відділення ЧОО БТІ.
Обґрунтовуючи свою позовну заяву позивачка посилається на те, що її батьки побудували будинковолодіння по вул. Кушнирівська, 34, с. Зелена Діброва, Городищенського району, Черкаської області, яке складається з: житлового будинку 36707 грн, веранди 2742грн, ганку 146 грн, сараю 1317 грн, сараю 11902 грн, прибудови 1754 грн, сараю 229 грн, сараю 6518 грн, вбиральні 693 грн, літнього душу 590 грн, погреба 2966 грн, криниці 1431 грн, огорожі 1069 грн, вимощення 1373 грн, на загальну суму 68118 грн. Незважаючи на їх тривале проживання у цьому будинковолодінні, право власності на нього оформлено не було. У 1995 році помер батько позивачки ОСОБА_2 17 січня 2008 року померла мати позивачки ОСОБА_3 Вона, як спадкоємиць за заповітом, звернулася до Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовили через відсутність правовстановлюючого документу. Тому з метою узаконення спадщини позивачка змушена була звернутися до суду.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить визнати за нею право власності на вказане будинковолодіння.
Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з» явилися, попередньо надавши суду заяви з проханням розгляду справи у їх відсутності, з позовними вимогами згідні.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову
Встановлено, що батьки позивача побудували дане будинковолодіння, довгий період проживали у ньому, утримували його, але із-за юридичної неграмотності правовстановлюючий документ вчасно не оформили. Дане будинковолодіння є результатом їх фізичної праці а, тому згідно ст. 331 ЦК України в них фактично вже виникло право власності.
Згідно ст.ст. 1233, 1234 ЦК України, після смерті батьків, позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом і має повне право на спадкування.
Позов підтверджується: копією свідоцтва про смерть, копією технічного паспорту.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213,215, 294 ЦПК України, ст.ст.321, 328 ЦК України, суд, -
позов ОСОБА_1 до Зеленодібрівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок садибного типу в порядку спадкування за заповітом третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Городищенське відділення ЧОО БТІ - задоволити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок садибного типу, розташований по вул. Кушнирівська №34, с. Зелена Діброва, Городищенського району, Черкаської області.
Зобов»язати Городищенський підрозділ ЧОО БТІ провести державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на житловий будинок садибного типу, розташований по вул. Кушнирівська № 34 с. Зелена Діброва Городищенського району Черкаської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Головуючий :