Справа № 505/276/16-к
Провадження 1-кп/505/70/2016 р
29.01.2016 року Котовський міськрайсуд Одеської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/70/16 року, зареєстроване в ЄРДР 30.12.2015 року за № 12015160180001584 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коси Котовського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, працюючого штукатуром 5 розрядку КВЕП «Котовськтеплокомуненерго», мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України
ОСОБА_5 27.12.2015 року, близько 18 години 20 хвилин, перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_6 , в с.Любомирка Котовського району Одеської області на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин до ОСОБА_6 , наніс останній один удар в область обличчя, в результаті чого потерпіла ОСОБА_6 впала на землю, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді садна обличчя та лівого коліна, які згідно висновку судово-медичної експертизи №3 від 29.12.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Під час досудового слідства підозрюваний ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 уклали мирову угоду.
Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 , дійшли згоди щодо призначення покарання ОСОБА_5 , за ч.1 ст. 125 КК України у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 суд приходить до слідуючого.
Відповідно до ст.468 ч.1 п.1 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Судом також з'ясовано, що підозрюваний ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені положенням п.1 ч.5 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені п.1 чт.1 ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, а також інтересам суспільства.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про примирення між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 , і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Прокурор в судовому засіданні підтримав затвердження вищевказаної угоди.
Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти затвердження вищевказаної угоди.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 373 -374, 468 - 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про примирення між ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 по кримінальному провадження 1-кп/505/70/16 р.
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_5 - не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, включно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1