Рішення від 01.02.2016 по справі 505/5824/15-ц

Справа № 505/5824/15-ц

Провадження по справі № 2/505/344/2016 року

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2016 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Фабіжевського С.А.

при секретарі - Бондаренко Н.І.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду до відповідача, наполягав на визнанні останнього таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Позивач позов підтримав у повному обсязі, підтвердив обставини викладені у позовній заяві, та просила суд про задоволення позову.

Відповідач у судове засідання жодного разу не з'явився, не надав цьому поважних підстав, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений, чому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вислухавши позивача, дослідивши представленні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що позивачу на підставі договору купівлі-продажу ВАК№ 135778, посвідченого Котовською державною нотаріальною конторою від 21 квітня 2003 року, реєстр 886, належить квартира АДРЕСА_1.

На житловій площі його домоволодіння зареєстрований, відповідач по справі, син позивача, який за період придбання вказаної квартири позивачем 2003 року та сумісного проживання в веденні господарства участі не приймав, постійно був відсутній, а з грудня 2011 року ОСОБА_2, взагалі за вказаною адресою реєстрації не з'являвся.

Реєстрація відповідача перешкоджає позивачу користуватися та розпоряджатися своїм майном на свій власний розсуд.

Ст. 72 Житлового Кодексу України передбачає можливість визнання громадянина особою, яка втратила право користування житловою площею, у разі відсутності його без поважних підстав понад термінів, встановлених ст. 71 Житлового Кодексу України (тобто, 6-ти місяців).

Саме це і було встановлено судом при розгляді позову.

Крім того ст. 391 ЦК України зазначає, що власник майна, має право вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні свого права власності і у разі, якщо ці перешкоди не поєднанні з позбавленням володіння.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст. 72 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити у повному обсязі.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати особою, який втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я - С.А. Фабіжевський

Попередній документ
55397511
Наступний документ
55397513
Інформація про рішення:
№ рішення: 55397512
№ справи: 505/5824/15-ц
Дата рішення: 01.02.2016
Дата публікації: 09.02.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський міськрайонний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин; Спори, що виникають із житлових правовідносин про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням