Справа № 520/11591/15-ц
Провадження № 2/520/1089/16
29.01.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді Огренич І.В.
при секретарі - Камінській О.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (надалі ПАТ «Креді Агріколь Банк») звернулось до суду з позовними вимогами та просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість у розмірі 13107 (тринадцять тисяч сто сім) гривень 22 копійки, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 18 листопада 2013 року був укладений Договір про відкриття поточного (карткового) рахунку, видачу кредитної платіжної кратки та їх обслуговування №964558, за умовами якого Банк відкриває відповідачеві картковий рахунок в гривні, надає у користування міжнародну банківську платіжну картку та встановлює для відповідача відновлювальну кредитну лінію у розмірі 7050 (сім тисяч п'ятдесят) гривень, зі сплатою 34% річних. В зв'язку з несвоєчасним поверненням кредитних коштів та несплатою відсотків за користування кредитними коштами, позивач ПАТ «Креді Агріколь Банк» вимушений звернутися до суду з даним позовом. Також позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 243, 60 гривень.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві, просив їх задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти його задоволення, зазначивши, що у нього змінився матеріальний стан, а тому він не може сплатити заборгованість за кредитним договором.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, 18 листопада 2013 року Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» та відповідач ОСОБА_2 уклали Договір про відкриття поточного (карткового) рахунку, видачу кредитної платіжної кратки та їх обслуговування №964558 (надалі Кредитний договір).
Згідно умов Кредитного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в гривні, надає у користування міжнародну банківську платіжну картку та встановлює для відповідача відновлювальну кредитну лінію у розмірі 7050 (сім тисяч п'ятдесят) гривень.
Відповідно до п.1.3. Кредитного договору кредитна лінія відкривається не пізніше наступного робочого дня після видачі кредитної картки власнику рахунку та діє до закінчення строку дії картки або до припинення дії кредитної лінії, з інших підстав, передбачених цим договором, правилами та чинним законодавством.
Згідно п.1.4. кредитного договору за користування кредитною лінією банк щоденно нараховує, а власник рахунку (відповідач) щомісячно у розрахунковий день сплачує проценти за користування кредитною лінією в розмірі 34 % річних.
Нараховані відсотки погашаються за рахунок позитивного залишку власних коштів на картковому рахунку, шляхом договірного списання банком.
Пунктом 2.5. кредитного договору сторони встановили, що власник рахунку зобов'язаний щомісячно, протягом 25 днів після розрахункового дня (числа відкриття рахунку) сплачувати обов'язків щомісячний платіж, що включає в себе 5% від фактично використаної суми кредитної лінії в тому числі нараховані проценти за користування кредитною лінією станом на розрахунковий день
Згідно п. 2.9. Кредитного договору у разі непогашення щомісячного платежу картка блокується, а несплачена сума переноситься на рахунки простроченої заборгованості.
Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, однак, Відповідачем порушені умови Кредитного договору, а саме не повертається кредит у строки/терміни, передбачені даним договором, не сплачуються проценти/прострочені проценти за користування кредитом у строки/терміни, передбачені Кредитним договором.
Відповідно до розрахунку, станом на 03 серпня 2015 року, відповідач ОСОБА_2 має заборгованість за кредитом в загальному розмірі 13107 (тринадцять тисяч сто сім) гривень 22 копійки, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 7353 (сім тисяч триста п'ятдесят три) гривні 94 копійки; заборгованість за відсотками(в тому числі прострочених) - 2740 (дві тисячі сімсот сорок) гривень 13 копійок; сума штрафів за несвоєчасне погашення кредиту та процентної винагороди згідно ст.625 ЦК України - 136 (сто тридцять шість) гривень 21 копійка; інфляційне збільшення суми боргу за порушення виконання зобов'язання згідно ст.625 ЦК України - 2876 (дві тисячі вісімсот сімдесят шість) гривень 94 копійки.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено відповідальність за порушення грошового зобов'язання та визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч.1). Тобто, в будь-якому випадку боржник зобов'язаний буде відшкодувати кредиторові завдані збитки, сплатити неустойку та нести інші наслідки. У ч. 2 даної статті зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Нарахування процентів входить до складу грошових зобов'язань і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримання ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Креді Агріколь Банк» підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення витрат по сплаті судового збору в розмірі 243,60 гривень також підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212,213,215,218 ЦПК України, ст.ст. 526,530, 611, 625,629, 1054 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, pax. № 37397840000001 в ПАТ «Креді Агріколь Банк» м. Київ, МФО 300614) заборгованість за кредитним договором від 18 листопада 2013 року в розмірі 13107 (тринадцять тисяч сто сім) гривень 22 копійки, з яких:
- прострочена заборгованість за кредитом - 7353 (сім тисяч триста п'ятдесят три) гривні 94 копійки;
- заборгованість за відсотками(в тому числі прострочених) - 2740 (дві тисячі сімсот сорок) гривень 13 копійок;
- сума штрафів за несвоєчасне погашення кредиту та процентної винагороди згідно ст.625 ЦК України - 136 (сто тридцять шість) гривень 21 копійка;
- інфляційне збільшення суми боргу за порушення виконання зобов'язання згідно ст.625 ЦК України - 2876 (дві тисячі вісімсот сімдесят шість) гривень 94 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, pax. № 37397840000001 в ПАТ «Креді Агріколь Банк» м. Київ, МФО 300614) сплачений судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Огренич І. В.