Ухвала від 27.01.2016 по справі 520/15250/15-ц

Справа № 520/15250/15-ц

Провадження № 2/520/7/16

УХВАЛА

27.01.2016 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Бескровного Я.В.

при секретарі Цапенко О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», -

ВСТАНОВИВ:

Вислухавши думку учасників процесу щодо заміни неналежного відповідача філію «Одеське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на належного Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», суд вважає оскільки спірний договір укладався саме ОСОБА_5 акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» за дорученням в особі філії «Одеське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», то необхідно замінити неналежного відповідача філію «Одеське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на належного відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит».

На підставі викладеного, керуючись ст.33,168,191 суд -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача філію «Одеське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на належного відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.

Попередній документ
55397407
Наступний документ
55397409
Інформація про рішення:
№ рішення: 55397408
№ справи: 520/15250/15-ц
Дата рішення: 27.01.2016
Дата публікації: 08.02.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (20.11.2019)
Результат розгляду: Відмовлено
Дата надходження: 19.11.2019
Предмет позову: про визнання іпотечного договору недійсним, -