Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1576/15-ц
Провадження № 2-о/499/1/16
Іменем України
"21" січня 2016 р. смт. Іванівка
Іванівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Тимчука Р.М. при секретарі Черновій-Наріжній О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка Іванівського району Одеської області заяву ОСОБА_1 про встановлення факту здійснення догляду за інвалідом з дитинства, інвалідом-пенсіонером другої групи, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду,-
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту здійснення догляду за інвалідом з дитинства, інвалідом-пенсіонером другої групи, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, посилаючись на ті обставини, що з 26 лютого 2012 року йому призначена пенсія за віком, обчислена зі страхового стажу 33 роки, 5 місяців, 14 днів та заробітної плати за період з 01.03.1984 року по 23.02.1989 року та з 01.07.2000 року по 01.06.2004 року. Далі за 2004 рік та до 26 лютого 2012 року - період догляду за дитиною інвалідом другої групи,який становить 8 років 8 місяців,24 дні до його страхового стажу не включено, так як цей факт не був відомий управлінню Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області.
Заявник зазначає, що здійснює догляд за дитиною інвалідом, інвалідом другої групи-пенсіонером з 1990 року по теперішній час, що підтверджується довідками Іванівської селищної ради та управління ПСЗН Іванівської РДА.
В досудовому порядку встановити даний факт не можливо, за таких обставин заявник змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту здійснення догляду за інвалідом з дитинства, інвалідом-пенсіонером другої групи, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, оскільки від встановлення даного факту залежить визначення розміру його пенсії.
Заявник на заявлених вимогах наполягав, про що надав заяву та просив справу слухати у його відсутність.
Суд, приймаючи до уваги заяву заявника, дослідивши матеріали справи, якими він обґрунтовує свої вимоги вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки вона обґрунтована та підтверджується матеріалами справи.
Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Судом встановлено та заявником доведено ті обставини, що з 26 лютого 2012 року йому призначена пенсія за віком, обчислена зі страхового стажу 33 роки, 5 місяців, 14 днів та заробітної плати за період з 01.03.1984 року по 23.02.1989 року та з 01.07.2000 року по 01.06.2004 року. Далі за 2004 рік та до 26 лютого 2012 року - період догляду за дитиною інвалідом другої групи, який становить 8 років 8 місяців, 24 дні до його страхового стажу не включено, так як цей факт не був відомий управлінню Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області.
Заявник зазначає, що здійснює догляд за дитиною інвалідом, інвалідом другої групи-пенсіонером з 1990 року по теперішній час, що підтверджується довідками Іванівської селищної ради та управління ПСЗН Іванівської РДА.
Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом досліджено докази, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, а саме копією свідоцтва про народження, копію довідки Іванівської центральної районної лікарні, про те, що ОСОБА_2,1985 року народження є інвалідом з дитинства з 1990 року, довідками МСЕК, довідкою Іванівської селищної ради Іванівського району Одеської області про те, що ОСОБА_1 здійснює догляд за інвалідом ІІ групи, який за експертним медичним висновком потребує постійного стороннього догляду за весь період 1990 року по 31.01.2008 року, довідкою управління праці та соціального захисту населення Іванівської районної державної адміністрації № 1 від 01.03.2012 року про те, що ОСОБА_1 знаходився на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення як одержувач компенсації по догляду за інвалідом ІІ групи, який за висновком потребує стороннього догляду з 31.01.2008 року по 28.01.2009 року, з 12.02.2009 року по 10.02.2010 року та з 22.02.2010 року по теперішній час.
Факт, про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення громадянських прав особи.
За таких обставин суд вважає за необхідне винести рішення, яким встановити, факт здійснення догляду за інвалідом з дитинства, інвалідом-пенсіонером другої групи, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду .
Керуючись ст.ст. 14, 57, 60, 212, 213, 234, 256 ЦПК України, п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту здійснення догляду за інвалідом з дитинства, інвалідом-пенсіонером другої групи, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду - задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1 здійснював догляд за своїм сином ОСОБА_2 інвалідом з дитинства, інвалідом-пенсіонером другої групи, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду з 01.06.2004 року до 26 лютого 2012 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяР. М. Тимчук