Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20
3-2040/11
10.11.2011 р. м.. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А, розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Ігарово, Оратівського району. Вінницької області, громадянина України, директора Первомайського гранітно-щебеневого кар'єру «Граніт», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2. Миколаївської області за ст. 41 ч. 1 КУпАП ,-
1.11.2011 року, при проведенні перевірки Первомайського гранітно-щебеневого кар'єру «Граніт», яке розташоване в с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області, головним інспектором Територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області Кочетовою виявлено, що директором Первомайського гранітно-щебеневого кар'єру «Граніт» Сілспьки порушення ст.116 КЗпПУ на підприємстві несвоєчасно проводиться розрахунок з працівниками, наприклад: ОСОБА_2В майстер горного цеху, звільнився з 14.09.11р. за власним на час перевірки сума не виплаченої заробітної тати 1213,38 грн.
При перевірці вимог ч.І ст. 21 Закону України "Про відпу стки " строки виплати заробітної штати за час відпустки - не пізніше ніж за три дні до її початку не дотримуються . відпускні виплачуються при виплаті аробітної плати. Наприклад:
ОСОБА_3 сторож, відпустка з 09.09.2011 р. по 08.10.2011 р (30 кал.днів) нараховано 1468,50 гри., за відпрацьований у вересні час 299,52 грн. , всього нараховано 1768,02 грн., до 1431,04 грн., на 01.09.2011 р. заборгованість по заробітній платі 2055,83 грн. . виплачено 06.09. 11 р - 578,14 грн., заборгованість на 01.10. - 2908,73 грн., виплачено 21.10 - 690 грн., заборгованість на момент перевірки - 2218,73 гри., тобто відпускні виплачені не в повному обсязі.
ОСОБА_1 являється директором Первомайського гранітно-щебеневого кар'єру «Граніт», який відповідно до чинного законодавства несе відповідальність за виконання вимог законодавства про працю, а тому в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями у судовому засіданні та іншими матеріалами адміністративної справи.
Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорутаенМя, правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, визнав сво скоєному розкаявся, вважаю за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненнк(>| штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283. 284 КУпАП. -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, відповідальнії й:ь'!за 5 (се передбачена ч. І ст. 41 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу користь держави, в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги, протест прокурора через Первомайський міськрайонний суд.
судДЯ