Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20
3-1993/11
03 листопада 2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 01.09.2011 року з Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерки, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, -
08.09.2011 року собака, що належить ОСОБА_1 і проживає у неї в домоволодінні по вул. Набережній, 23 в с. Лиса Гора Первомайського району, з'їла курча громадянки ОСОБА_2 на вул.. Наберіжній в с. Лиса Гора Первомайського району, заподіявши ОСОБА_2 майнову шкоду. Таким чином, ОСОБА_1 порушила Правила тримання собак, а саме не тримала собаку на ланцюгу і дозволяла йому гуляти без намордника.
Зазначені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 045722 від 08.09.2011 року, заявою потерпілої ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи, особистими поясненнями в суді ОСОБА_1, яка повністю визнала свою вину і пояснила, що дійсно має невеличку собаку, який ще дуже молодий і тому його ще не можна посадити на ціп, ця собака живе у неї у дворі не прив'язана, постійно пролазить через паркан і вибігає на вулицю. Кури ОСОБА_2 постійно перелазять до неї на город і собака їх ганяє. Пояснення ОСОБА_1 підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_3
Оцінюючи досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження під час розгляду справи, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 тримала свою собаку неприв'язаною. Її дії слід кваліфікувати за ст. 154 ч.2 КУпАП.
Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, є особою похилого віку (74 роки), а також поведінку потерпілої ОСОБА_2, яка випускає своїх курчат пастися в чужий город і тим самим провокує сварки та дражнить сусідського собаку, суд вважає за можливе визнати дане правопорушення малозначним на підставі ст.. 22 КУпАП, закрити провадження у справі та обмежитись усним зауваженням ОСОБА_4
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 за ст. 154 ч.2 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 154 ч.2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження в наданій справі закрити за малозначністю правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.