Ухвала від 13.03.2013 по справі 489/1907/13-ц

Справа №2/489/1184/13

Ленінський районний суд м. Миколаєва

54018, м. Миколаїв , вул. вул. 28-ої ОСОБА_1, 16

УХВАЛА

"13" березня 2013 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши позовну заяву за вх. № 6404,-

За позовом: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк";

До відповідача: ОСОБА_2;

про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2013 року заявник - ПАТ "Дельта Банк", звернулось до Ленінського районного суду м. Миколаєва із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали (ч.1 ст.121 ЦПК України).

Суд, розглянувши позовну заяву ПАТ "Дельта Банк" встановив, що остання скріплена за допомогою факсимільного відтворення підпису представника ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_1, що є порушенням приписів ст. 119 ЦПК України.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху у відповідності до ст. 121 ЦПК України, оскільки повинна бути підписана власноручно заявником. Факсимільне відтворення підпису при зверненні до суду не передбачено чинним Цивільним процесуальним кодексом України, а також унеможливлює встановлення особи, яка подавала позовну заяву.

За таких обставин, керуючись ст.ст.119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки заяви, а саме: надати позовну заяву з власноручним підписом представника заявника, в строк не пізніше, ніж через п'ять днів, після отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху і роз'яснити, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною та буде повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
55396289
Наступний документ
55396291
Інформація про рішення:
№ рішення: 55396290
№ справи: 489/1907/13-ц
Дата рішення: 13.03.2013
Дата публікації: 08.02.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Інгульський районний суд міста Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу