Ухвала від 03.02.2016 по справі 489/7814/15-ц

03.02.16 № 2/489/604/2016

УХВАЛА

03 лютого 2016 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Тихонова Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Миколаївської міської ради про визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Миколаїіської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Миколаївської міської ради про визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Миколаїіської міської ради.

Ухвалою судді від 25.12.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, а позивачу запропоновано в строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду усунути недоліки, визначені в Ухвалі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 отримав копію Ухвали суду про залишення позовної заяви без руху 05.01.2016 р.

Проте до теперішнього часу недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду, позивачем не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Миколаївської міської ради про визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Миколаїіської міської ради - вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: