Справа № 487/410/16-п.
Провадження № 3/487/260/2016 р.
29.01.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого-судді Кузьменко В.В.,
при секретар Каламурзи О.В.,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
06.10.2015 року близько 00 годин 15 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Nissan, державний номер НОМЕР_1, в м. Миколаєві по вулиці Крилова та при виконанні маневру повороту ліворуч на провулок 1 Парніковий, не зайняв відповідного крайнього лівого положення на проїжджій частині та не простежив, що автомобіль ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, розпочав маневр обгону, в результаті чого допустив зіткнення. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_1 отримав легкі тілесні ушкодження.
При огляді письмових пояснень ОСОБА_1 видно, що останній вину свою визнав та підтвердив правопорушення, зазначене вище.
Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 та матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті вчиненого адміністративного правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 129734 від 21.01.2016 року, постанова про закриття кримінального провадження від 30.10.2015 року, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.10.2015 року та інші письмові докази, свідчать про те, що дійсно водій ОСОБА_1, порушив вимоги п. 2.3 “б”, 10.4 Правил дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Як видно з матеріалів справи, дане правопорушення вчинене 06.10.2015 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена 30.10.2015 року, справа надійшла до суду 27.01.2016 року за вхідним номером 1484.
На день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.4 ст.38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття справи.
Керуючись п.7 ст. 247, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанову може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Заводського районного суду
м. Миколаєв В.В.Кузьменко