79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
30.03.07 Справа№ 1/550-24/139
Суддя О.Бортник, при секретарі Маїк С.Б., розглянувши матеріали справи за позовом Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, м. Чернівці
до відповідача Українського спеціалізованого регіонального науково-реставраційного інституту «Укрзахідпроектреставрація», м. Львів
про стягнення 34 747,29 грн.
За участю представників:
Від позивача: не з»явився;
Від відповідача: не з»явився.
Встановив:
Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, м. Чернівці звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до Українського спеціалізованого регіонального науково - реставраційного інституту «Укрзахідпроектреставрація», м. Львів про стягнення 34 747,29 грн.
У судовому засіданні 22.03.07 р., оголошувалась перерва до 30.03.07 р.
У продовжене після перерви судове засідання позивач та відповідач явку повноважних представників не забезпечили, вимоги ухвали суду від 06.03.07 р. не виконали.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, господарський суд прийшов до висновку про залишення позову без розгляду. Роблячи такий висновок, суд виходив з наступного.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з»явився на виклик у засідання господарського суду і його нез»явлення перешкоджає вирішенню спору. Департаментом містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, м. Чернівці не подано доказів, які вимагались ухвалою суду від 06.02.07 р. За відсутності завдання на виготовлення проектно -кошторисної документації за угодою № 154, робочого, проекту ліквідації аварійного стану житлового будинку (Шифр 154-2004), про який йдеться у експертних висновках № 50.05/2 та №50.05/1, письмового пояснення, які саме з виконаних відповідачем робіт, що зазначені в Актах здачі - приймання науково -технічної продукції від 14.12.04 р., 20.10.04 р. та у кошторисі № 1, не можуть бути використані позивачем у майбутньому і з яких причин, неможливо встановити необхідні для вирішення спору обставини, а відтак, і вирішити спір по суті. Клопотань про розгляд справи за відсутності представника позивача, чи пояснень позивача щодо поважності причин неподання, витребуваних ухвалою суду, доказів, на адресу господарського суду Львівської області не надходило.
З огляду на викладене, керуючись ст. 69, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Залишити позовну заяву Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, м. Чернівці до Українського спеціалізованого регіонального науково - реставраційного інституту «Укрзахідпроектреставрація», м. Львів про стягнення 34 747,29 грн. без розгляду.
2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Суддя Бортник О.Ю.