18 січня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконавчого провадження від 27 листопада 2015 року № 49487734 в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», державний нотаріус Галицької районної державної нотаріальної контори Кіщук Людмила Іванівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, поділ спільного майна подружжя,
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 грудня 2015 року відкрито касаційне провадження у вказаній вище справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 22 липня 2014 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2015 року.
У поданому окремо від касаційної скарги клопотанні заявник просить зупинити виконавче провадження від 27 листопада 2015 року № 49487734, яке перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції.
Згідно із ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
У поданому клопотанні заявник просить зупинити виконавче провадження у справі, а не оскаржувані судові рішення. За таких обставин у суду касаційної інстанції відсутні повноваження зупинити виконавче провадження від 27 листопада 2015 року № 49487734, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконавчого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ О.В.Закропивний