12 січня 2016 року К/800/725/16
Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного Управління Державної міграційної служби України в м. Києві
на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року
у справі № 826/7492/15
за позовом Громадянина Сомалі ОСОБА_2
до Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві
про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
встановив:
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2015 року відмовлено в задоволенні позовних вимог.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення. Зобов"язано повторно розглянути заяву про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захист, в Україні відповідно до вимог чинного законодавства.
Головне Управління Державної міграційної служби України в м. Києві , не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням , подала касаційну скаргу.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного Управління Державної міграційної служби України в м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року у справі за позовом Громадянина Сомалі ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України