Справа 2а-186/12
01 лютого 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської в м. Києві районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року заяву позивача про зміну способу і порядку виконання судового рішення залишено без задоволення.
ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
За змістом ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Як вбачається з матеріалів справи 24 грудня 2015 року судом першої інстанції постановлено зазначену вище ухвалу без участі особи, яка її оскаржує.
Апеляційну скаргу позивачем відповідно до відтиску календарного штемпеля поштового відділення зв'язку направлено до суду першої інстанції 18 січня 2016 року.
При цьому позивач не зазначає відомостей про час отримання копії вказаного вище судового рішення (з наданням відповідних доказів), не просить поновити строк апеляційного оскарження та не зазначає причин його пропуску.
Отже, згідно ч. 4 ст. 189 КАС України якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, то апеляційна скарга залишається без руху.
Крім цього, відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України та з урахуванням змін до Закону України «Про судовий збір» до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України «Про судовий збір».
Позивачем в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано вказані вимоги ст. 187 КАС України та не додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору, також не надано документів, що свідчать про звільнення позивача від сплати судового збору.
Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.
Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської в м. Києві районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк тривалістю тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого вона має право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строків та вказати поважні причини його пропуску, надавши докази про час отримання копії судового рішення суду першої інстанції та документ про сплату судового збору або документ, що підстверджує звільнення позивача від сплати судового збору.
У разі неподання заяви у зазначений вище строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя В.П. Мельничук