01 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 469/7/15-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 08 грудня 2015 року про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 186 від 10.07.2014 року, винесену заступником начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-42 КУпАП та накладено штраф у розмірі 6800 грн.
Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 08 грудня 2015 року заявлений позивачем адміністративний позов залишено без розгляду.
15 грудня 2015 року на зазначену ухвалу суду ОСОБА_2, як представником позивача, подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2016 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху та наданий апелянту термін для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги у строк до 29 січня 2016 року шляхом надіслання на адресу суду: апеляційної скарги, з повним змістом тексту, що вона містить; оформленого належним чином документу про повноваження ОСОБА_2, як представника ОСОБА_1; оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1218 грн. на зазначені в ухвалі реквізити Одеського апеляційного адміністративного суду.
На виконання вимог вказаної ухвали апелянтом 27.01.2016 року було подано квитанцію про сплату судового збору № 215 у сумі 1218 грн.
Розглянувши вказану квитанцію, суддею-доповідачем встановлено, що реквізити, за якими апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, не відповідають реквізитам Одеського апеляційного адміністративного суду в частині отримувача платежу та коду отримувача, яким повинен виступати УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030001, код ЄДРПОУ 38016923.
Також, на виконання вимог ухвали від 06 січня 2016 року 27.01.2016 року апелянтом було подано до суду копію паспорта ОСОБА_1 та копію картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1, проте заявлена апеляційна скарга підписана не позивачем, а ОСОБА_2, як представником позивача, у зв'язку із чим вказаною ухвалою і вимагалось надати до суду належним чином оформлений документ про повноваження ОСОБА_2, як представника ОСОБА_1
За таких обставин, суддя-доповідач проходить до висновку про необхідність продовжити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, направивши до Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області запит про надання інформації щодо зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України згідно наданої апелянтом квитанції.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,-
Продовжити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 15 лютого 2016 року шляхом направлення на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду:
1. апеляційної скарги, з повним змістом тексту, що вона містить;
2. оформленого належним чином документу про повноваження ОСОБА_2, як представника ОСОБА_1;
3. оригіналу документу про сплату судового збору (платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923; банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) - 828011; рахунок отримувача - 31212206781008; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - судовий збір, ПІБ апелянта чи назва установи, організації, що виступає апелянтом, Одеський апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ суду 34380461) у розмірі 1218 (тисяча двісті вісімнадцять) гривень.
Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: М.П. Коваль