Справа 826/21633/15
Суддя доповідач Мацедонська В.Е.
01 лютого 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» Додусенка Володимира Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії,-
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п.2490916492) - задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» Додусенка Володимира Івановича щодо не включення ОСОБА_1 до переліку вкладників ПАТ«Банк Камбіо», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Зобов»язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» Додусенка Володимира Івановича надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом у ПАТ «Банк Камбіо» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 17 грудня 2015 року.
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2016 року апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишено без руху з наданням строку до 03 лютого 2016 року для усунення недоліків.
29 січня 2015 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання, в якому апелянт просить продовжити строк для усунення недоліків, оскільки вказану ухвалу суду фактично було отримано до виконання юридичним підрозділом лише 27.01.2016 року, безпосередній виконавець отримав вказану ухвалу 29.01.2016 року. З огляду на регламент роботи банків України, а також необхідність здійснення перерахування судового збору через рахунок, який відкритий Фонду гарантування в Національному банку України, наданий судом строк до 01.02.2016 року для усунення недоліків, на думку апелянта, є недостатнім.
Згідно ст.102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.
Враховуючи викладене, вбачається за доцільне продовжити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2016 року.
Керуючись ст.ст.102, 187, 189, 254 КАС України, суддя, -
Продовжити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк до 12 лютого 2016 року для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2016 року.
Роз'яснити Фонду гарантування вкладів фізичних , що у разі невиконання вимог ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2016 року, апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.
Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.
Суддя В.Е. Мацедонська