Справа 745/778/15-а
Суддя доповідач Бистрик Г.М.
01 лютого 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бистрик Г.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги третьої особи Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ у м. Києві, старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ у м. Києві Махової Діани Анатоліївни, третя особа Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправною постанови про перевірку матеріалів виконавчого провадження, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобов'язання вчинити дії, -
До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №760/11757/15а разом з апеляційною третьої особи Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою третьої особи, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
При поданні скарги апелянтом не було дотримано вимог ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року № 484-VIII.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже, за подання апеляційної скарги судовий збір має бути сплачено в розмірі визначеному ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу.
В зв'язку з вищенаведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору.
Керуючись статтями 24, 102, 186, 187, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Апеляційну третьої особи Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена особою, яка подала апеляційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Суддя Бистрик Г.М.