Ухвала від 28.01.2016 по справі 820/10960/15

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

"28" січня 2016 р. № 820/10960/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

За позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА РВК"

про визнання дій неправомірними та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати неправомірною службову бездіяльність державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, яка полягає у не здійсненні з причин особистої службової недбалості перевірки поданих 31.03.2006р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма РВК» документів для проведення державної реєстрації змін до установчих документів на предмет:

- комплектності документів та повноти відомостей, що вказані в реєстраційній картці;

- відсутності підстав для відмови у проведенні державної реєстрації;

- відповідності відомостей, які вказані в реєстраційній картці на проведення державної реєстрації змін до установчих документів, відомостям, які зазначені в документах, що подані для проведення державної реєстрації змін до установчих документів, в тому числі обох примірниках Статуту в новій редакції;

- повноти і відповідності відомостей, наявних у поданих для державної реєстрації двох примірниках Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма РВК» у новій ш, відомостям, які викладені у Протоколі № 2 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма РВК» від 24.03.2006р. та відображені у реєстраційній картці за формою № З, що подані для проведення державної реєстрації змін до установчих документів.

2. Визнати неправомірною службову бездіяльність державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, яка полягає у не прийнятті рішення про відмову у проведенні державної реєстрації змін до установчих документів, не надісланні на ім'я учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма РВК», або на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма РВК», або його представника відповідного письмового Повідомлення про відмову у проведенні державної реєстрації змін до установчих документів та у не поверненні Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма РВК» документів, що подавались для проведення державної реєстрації змін до установчих документів, з відображенням у реєстраційній картці за формою № 3 відповідних відміток про виявлені державним реєстратором підстави для відмови у проведенні державної реєстрації.

3. Визнати неправомірними дії державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, які полягають у проведенні 03.04.2006р. державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма РВК» за номером запису реєстраційної дії 14801050001024919, за якою вказаним державним реєстратором до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців були внесені відомості щодо змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма РВК», які не відповідають відомостям, що вказані у документах ТОВ «Фірма РВК»., поданих для проведення державної реєстрації змін до установчих документів.

4. Зобов'язати державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про скасування проведеної 03,04.2006р. державної реєстрації змій до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма РВК» (код ЄДРІІОУ 24337253, адреса місцезнаходження: 61072, АДРЕСА_1) за номером запису 14801050001024919.

Ухвалою суду від 17.12.2015 року провадження у справі було зупинено до 09:30 год. 28.01.2016 року для для надання сторонам часу на вирішення спору мировим шляхом.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України суд може за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, поновити провадження по справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 108, 156 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА РВК" про визнання дій неправомірними та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії .

2. Призначити розгляд справи на 28.01.2016 о 09:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 „Б-3”, 1-й поверх, каб. № 14.

3. Справа розглядається одноособово суддею Спірідоновим М.О.

4. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.

Попередній документ
55343660
Наступний документ
55343662
Інформація про рішення:
№ рішення: 55343661
№ справи: 820/10960/15
Дата рішення: 28.01.2016
Дата публікації: 08.02.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; організації господарської діяльності, у тому числі