28 січня 2016 року Справа № 808/2200/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд
у складі: головуючого судді Сіпаки А.В.,
при секретарі Горбовій І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Автотранс” до Приазовського відділення Приморської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення - рішення
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення відповідача від 09.01.2014 №0008081715 оскільки позивач вважає, що воно винесено з порушенням норм діючого законодавства.
Представником позивача надано клопотання про зупинення провадження по справі до прийняття остаточного рішення судом за результатами кримінального провадження №1-кп-/325/2/2016 за обвинуваченням директора ТОВ «ТД «Автотранс».
Відповідач проти зупинення провадження по справі не заперечив, про що свідчить підпис представника на вказаному клопотанні.
Керуючись приписами статей 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку із відсутністю осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача, суд встановив, що Приазовським районним судом Запорізької області розглядається кримінальне провадження № 1-кп/325/2/2016 за обвинуваченням директора TOB «ТД «Автотранс» ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.212, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України.
Предметом розгляду кримінального провадження є, крім іншого, взаємовідносини TOB «ТД «Автотранс» з TOB «Агропульсар» за червень 2011 року.
Вказані обставини є підставою для зупинення провадження у справі до прийняття остаточного рішення за результатами розгляду зазначеного вище кримінального провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, статтями 158-160, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Клопотання представника позивача задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі № 808/2200/15 до прийняття остаточного рішення по кримінальній справі № №1-кп-/325/2/2016 (325/1397/14-к), що знаходиться на розгляді Приазовського районного суду Запорізької області.
3. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя А.В. Сіпака