29 січня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 28 травня 2015 року, ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про визнання недійсними рішення, державного акта на право власності на земельну ділянку та договорів купівлі-продажу земельної ділянки,
ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із зазначеною заявою про перегляд судових рішень, яка не відповідала вимогам ст. 358 ЦПК України.
Ухвалою судді Верховного Суду України від 21 грудня 2015 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк до 15 січня 2016 року для усунення недоліків заяви, а саме - надання документу про сплату судового збору у розмірі 316 грн 68 коп.
Недоліки заяви про перегляд судових рішень, які зазначені в ухвалі судді Верховного Суду України від 21 грудня 2015 року, ОСОБА_1 у встановлений строк не усунула.
Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України у разі невиконання особою, яка подала заяву про перегляд судових рішень, вимог ухвали в установлений строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ураховуючи наведене, заява ОСОБА_1 про перегляд судових рішень підлягає поверненню.
Керуючись статтею 359 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судових рішень вважати неподаною і повернути заявниці.
Роз'яснити, що відповідно до частини п'ятої статті 359 ЦПК України повернення заяви з підстав, передбачених частиною четвертою цієї статі, не перешкоджає повторному зверненню в разі належного оформлення заяви, а також дотримання вимог статті 356 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України А.Г. Ярема