26 січня 2016 року м. Київ
колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого Болотова Є.В.,
суддів: Білич І.М., Поліщук Н.В., при секретарі Горбачовій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення заборгованості,
за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03 квітня 2015 року,
встановила:
У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.
Просив стягнути з ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його користь заборгованість за договором банківського вкладу № 645268/2013 від 12.09.2013 року в розмірі 105 168 грн. 54 коп. та заборгованість за договором банківського вкладу № 645284/2013 від 12.09.2013 року в розмірі 10 083 доларів США.
Посилався на те, що звертався до відповідача із заявою про видачу коштів, проте відповідач без пояснення причин відмовив у видачі депозитних коштів.
Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 03 квітня 2015 року позов задоволено.
Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором банківського вкладу № 645268/2013 від 12.09.2013 року в розмірі 105 168 (сто п'ять тисяч сто шістдесят вісім) грн. 57 коп., з яких сума невиплаченого депозиту у розмірі 100 001 (сто тисяч одна) грн. 00 коп.; інфляційні витрати в розмірі 4 345 (чотири тисячі триста сорок п'ять) грн. 64 коп.; 3% річних у розмірі 821 (вісімсот двадцять одна) грн. 93 коп.
Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором банківського вкладу № 645284/2013 від 12.09.2013 року в розмірі 10 083 (десять тисяч вісімдесят три) доларів США 00 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.04.2015 р. еквівалентно 236 950 (двісті тридцять шість дев'ятсот п'ядесят) грн. 50 коп., з яких сума невиплаченого депозиту у розмірі 10001 (десять тисяч одна) доларів США 00 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.04.2015 р. еквівалентно 235 023 (двісті тридцять п'ять тисяч двадцять три) грн. 50 коп.; суму 3% річних у розмірі 82 (вісімдесят два) долара США 00 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.04.2015 р. еквівалентно 1 927 (тисяча дев'ятсот двадцять сім) грн. 00 коп.
Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на користь держави судовий збір в розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.
В апеляційній скарзі ПАТ «ВіЕйБі Банк» просить скасувати заочне рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» в судове засідання не з'явився, про його час і місце повідомлений належним чином.
ОСОБА_1 та його представник проти апеляційної скарги заперечили.
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач порушує умови договорів банківського вкладу, після закінчення їх терміну не повертає на вимогу позивача кошти.
Проте з такими висновками суду погодитись не можна.
З матеріалів справи вбачається, що 12.09.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ВіЕйБі Банк» було укладено договір банківського вкладу № 645268/2013 в розмірі 100 001 грн. на строк 13 місяців, що передбачає щомісячну виплату відсотків (а.с.9) та договір банківського вкладу № 645284/2013 в розмірі 10 001 доларів США на строк 13 місяців, що передбачає щомісячну виплату відсотків (а.с.12).
12.09.2013 року між ОСОБА_1та ПАТ «ВіЕйБі Банк» було укладено договір банківського вкладу на вимогу «Для виплат» № 262062611002007 та договір банківського вкладу на вимогу «Для виплат» № 262062611002040.
На підставі постанови Правління Національного банку України від 20.11.2014 року № 733/БТ «Про віднесення публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.11.2014 року № 123 про запровадження з 21.11.2014 року тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «ВіЕйБі Банк».
Тимчасову адміністрацію запроваджено з 21.11.2014 року по 20.03.2015 року.
Таким чином починаючи з 21.11.2014 року банк здійснює свою діяльність на підставі Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».
Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку».
Згідно зі ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом.
Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку.
Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200 тис. грн.
Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.
Статтею 36 Закону врегульовано наслідки запровадження тимчасової адміністрації.
Зокрема, під час тимчасової адміністрації не здійснюється: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення майна (у тому числі коштів) банку, накладення арешту та звернення стягнення на майно (у тому числі кошти) банку (виконавче провадження щодо банку зупиняється, у тому числі знімаються арешти, накладені на майно (у тому числі на кошти) банку, а також скасовуються інші вжиті заходи примусового забезпечення виконання рішення щодо банку).
Крім того, згідно з вимогами п. 3 ч. 5 ст. 36 Закону під час тимчасової адміністрації не здійснюється нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а також зобов'язань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань банку.
З матеріалів справи вбачається, що в процесі здійснення тимчасової адміністрації Уповноважено особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, позивачу 10 березня 2015 року було виплачено 156 183 грн. 59 коп. та під час ліквідації 10 квітня 2015 року виплачена сума в розмірі 43 816 грн. 41 коп.
За таких обставин у суду першої інстанції не було передбачених законом підстав для стягнення з відповідача грошових коштів за укладеними договорами, оскільки позивачу були виплачені грошові кошти в межах гарантованої Фондом гарантування вкладів фізичних осіб суми.
Протилежний висновок суду першої інстанції є помилковим.
Відповідно до п. 1, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є: неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення норм матеріального права, порушення норм процесуального права.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що заочне рішення суду від 03 квітня 2015 року постановлено з порушенням норм матеріального права та процесуального права, відтак підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в позові.
Керуючись ст. 303, п. 2 ч. 1 ст. 307 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-
вирішила:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» задовольнити.
Заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03 квітня 2015 року скасувати.
Ухвалити нове рішення.
У задоволенні позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення заборгованостівідмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий Є.В. Болотов
Судді: І.М. Білич
Н.В. Поліщук