29 січня 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Саліхов В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2015 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, дванадцята Київська державна нотаріальна контора, Київська міська рада про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності,
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 30.10.2015 вищевказаний позов задоволено частково. Звернено стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення за кредитним договором №11361643000 від 18.06.2008 в сумі 1 214 043, 26 грн., шляхом визнання за ТОВ «Кей Колект» права власності на предмет іпотеки, а саме: АДРЕСА_1. Зобов'язано Реєстраційну службу ГУЮ у м. Києві внести запис про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме вищевказану квартиру до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Виселено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із зазначеної квартири. Вістрочено виконання рішення на період дії Закону України «Про мараторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».
30.11.2015 ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на зазначене рішення.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11.12.2015 апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору в належному розмірі та надано строк п'ять днів для усунення її недоліків.
Копію вказаної ухвали ОСОБА_1 отримав 21.12.2015 відповідно до поштового зворотнього повідомлення (а. с. 163).
Станом на 29.01.2016 недоліки зазначених в ухвалі судді від 11.12.2015 не усунуто, а тому апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути апелянту на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2015 року визнати неподаною та повернути скаржнику.
Справа № 759/22382/14-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/1301/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Кривов'яз А.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Суддя: В.В.Саліхов