Ухвала від 01.02.2016 по справі 907/495/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

УХВАЛА

01.02.2016 Справа № 907/495/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Н.М. Ващиліна, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Андромеда Інвест”, м.Київ про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення суду від 11.06.2015 у справі №907/495/15,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Закарпатської області перебувала справа №907/495/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Комфортбуд-4”, м.Київ до товариства з обмеженою відповідальністю „Імідж Закарпаття”, смт. Міжгір'я Міжгірського району про стягнення 2 032754,59 грн., в т.ч. 1 085 890,80 грн. - основний борг за договором підряду №78/21-09/07 від 28.09.2007, 786479,21грн. - інфляційні, 79165,90 грн. - 3% річних та 81218,68 грн. - пеня.

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 11.06.2015 позов товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Комфортбуд-4” задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача суму 1 802 624,88 грн.

На виконання вказаного рішення судом видано наказ № 907/495/15 від 23.06.2015.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Андромеда Інвест” звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні (щодо примусового виконання рішення суду від 11.06.2015 у справі №907/495/15 на підставі виданого судом наказу від 23.06.2015) як правонаступника стягувача (товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Комфортбуд-4”) у даній справі.

З огляду на вказані обставини, суд вважає за необхідне дану заяву призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 10 лютого 2016 р. на 11:30 год. за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. № 511.

2. Зобов'язати сторін подати господарському суду Закарпатської області письмові пояснення по суті заяви з доказами в їх обґрунтування.

3. Явку уповноважених учасників судового процесу в засідання суду визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Ващиліна