61022, м.Харків, пр.Науки, 5
26.01.2016р. Справа № 905/3206/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М., за участю секретаря судового засідання Сотір Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», м. Маріуполь Донецька область
до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м. Маріуполь, Донецька область
про стягнення 20 072,70 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», м. Маріуполь звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м. Маріуполь, Донецька область про стягнення 20 072,70 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2015 року справу передано на розгляд судді Овсянніковій О.В.
Ухвалою суду від 24.11.2015 року позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/3206/15, розгляд справи призначено на 17.12.2015 року, сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.
Ухвалою суду від 17.12.2015 року задоволена заява судді Овсяннікової О.В. про самовідвід.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Осадчій А.М.
Ухвалою від 24.12.2015 року розгляд справи призначено на 12.01.2016 року.
11.01.2016 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла частина витребуваних ухвалою суду документів, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та заява про зменшення розміру позовних вимог.
Ухвалою суду від 12.01.2016 року у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовлено, у прийнятті заяви про зменшення позовних вимог судом відмовлено.
21.01.2016 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи.
26.01.2016 року через канцелярію суду та на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору.
26.01.2016 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження, в якому ПАТ "Азовзагальмаш" зазначає про повну оплату заборгованості та надає докази на підтвердження: платіжне доручення № 651065 від 23.12.2015 року.
Суд дійшов висновку, що спір між сторонами, станом на 26.01.2016 року вже відсутній.
Даний факт також вбачається з заяви про зменшення позовних вимог ПАТ по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" м. Маріуполь та клопотання про повернення судового збору, що направлено етектронною поштою та отримано судом 26.01.2016 року.
Пунктом 1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Так, п.4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань... Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.
На підставі вищевикладеного, суд провадження у справі №905/3206/15 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», м.Маріуполь Донецька область до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м. Маріуполь, Донецька область про стягнення 20 072,70 грн. припиняє в порядку п.1-1 ст.80 ГПК України.
Підстави для задоволення клопотань ПАТ "Азовзагальмаш" м. Маріуполь відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи відсутні.
Відповідно до п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки провадження у справі припиняється за клопотанням позивача з підстав відсутності предмету, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.
Враховуючи викладене, керуючись п. 1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Припинити провадження у справі №905/3206/15 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», м.Маріуполь Донецька область до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м. Маріуполь, Донецька область про стягнення 20 072,70 грн.
Повернути з державного бюджету сплачену Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Миколаївська, 16, код ЄДРПОУ 03361135) суму судового збору у розмірі 1218,00 грн.
Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття (26.01.2016 року).
Роз'яснити сторонам, що згідно статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Суддя А.М. Осадча