Справа № 3-1665/09/08
30 квітня 2009 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, працює зі слів електромонтером АК «Харківобленерго», мешкає в Харківській області, АДРЕСА_2, був до цього зареєстрований та повідомив в протоколі адресу: АДРЕСА_1, -
за ч. 4 ст. 122 КпАП України, -
Встановив:
06 лютого 2009 року о 07 годин 55 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21013, державний номер НОМЕР_1 по вул. Карла Маркса в м. Харкові, при початку руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, змусивши водія автомобіля Тоyota РАV 4, державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 різко зменшити швидкість та напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію для водія ОСОБА_2, та порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення не визнав, не заперечуючи вказаного вище часу та місця, пояснив, що оскільки на вул. Карла Маркса в м. Харкові паркування дозволено залежно від того, парна чи непарна сторона, перед здісненням парковки він, керуючи автомобілем ВАЗ 21013, державний номер НОМЕР_1, призупинився, щоб впевнитися, чи дозволений цей маневр. В цей час позаду нього рухався автомобіль Тоyota РАV 4, водій якого почав махати, що він його не пропускає. Пояснив, що при цьому водій автомобілю Тоyota РАV 4 не гальмував, а здійснив поворот з вул. Червоноармійської на вул. ОСОБА_3; заперечував створення для водія ОСОБА_2 аварійної ситуації.
Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_2 пояснив, що він 06 лютого 2009 року о 07 годин 55 хвилин їхав на роботу, повернув з вул. Полтавський шлях на вул. Карла Маркса в м. Харкові. В залі суду вказав на присутнього ОСОБА_1 як на водія, який без включення сигналу повороту, рухаючись по вул. Карла Маркса, здійснив поворот вліво, керуючи автомобілем ВАЗ бежевого кольору, внаслідок чого він, з метою уникнення зіткнення автомобілів, змушений був різко гальмувати, зменшити швидкість, різко прийняв вліво, майже вискочив на бордюр. Вказані події бачили працівники ДАІ, які зупинили автомобіль ВАЗ та склали протокол, підтвердив свої письмові пояснення, що містяться в матеріалах справи.
Суд, вислухавши пояснення водіїв ОСОБА_4, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням і будь-якою зміною напрямку руху водій повинен впевнитися, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_4 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України, тобто порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме, примусило іншого учасника дорожнього руху - водія ОСОБА_2 змінити швидкість, напрямок руху, що підтверджене фактичними даними.
Факт вчинення ОСОБА_4 правопорушення підтверджується: протоколом серії АГ № 140697 від 06 лютого 2009 року (а.с. 1), рапортом працівника ДАІ (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4), його поясненнями як свідка, допитаного в судового засіданні, які відображені вище.
При цьому суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_4, відповідно до яких, останній вину у вчиненні правопорушення не визнав, оскільки вказані пояснення повністю спростовуються зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами. Доказів, які б вказували на відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_4, матеріали справи не містять, до суду таких даних теж не представлено.
Суд вважає можливим та достатнім призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ч. 4 ст. 122 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 122 ч.4, ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 КпАП України, суд,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 гр. (шістсот вісімдесят гривень) на користь держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.
Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.
Суддя -