Справа № 2-а-55/09-2507
26 березня 2009 року Адміністративний Ічнянський районний суд
Чернігівської області
в складі:
головуючого судді Т.В. Карапиш
при секретарі Л.М. Мошенець
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ніжинського ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Трохименка Сергія Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Ніжинського ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Трохименка Сергія Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок, посилаючись на те, що дана постанова є незаконною та просить її скасувати в зв'язку з відсутністю в його діях правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свої вимоги та просив скасувати дану постанову як незаконну, закрити її в зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення та пояснив, що 03 лютого 2009 року він керував автомобілем НОМЕР_1 та за залізничним переїздом на об'їзній автодорозі м. Ніжина в напрямку м. Чернігова був зупинений працівником ДАІ, який склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ст. 123 ч. 1 КпАП України та виніс постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. З даними протоколом та постановою він не згоден, оскільки розпочав рух вже після того, як по обидві сторони залізничного переїзду були відкриті шлагбауми, а на світлофорі загорілося біле світло. А також в постанові про накладення штрафу не вказано яким саме транспортним засобом він керував.
Інспектор ДПС Прилуцького ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Трохименко С.В. в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю з таких підстав: Як встановлено в судовому засіданні 03 лютого 2009 року інспектором ДПС Ніжинського ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Трохименком С.В. було винесено постанову про адміністративне правопорушення серії СВ № 033261, відповідно до якої на ОСОБА_1 був накладений штраф в розмірі 340 гривень 00 копійок за адміністративне правопорушення за ст. 123 ч. 1 КпАП України (а.с.4). Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є фактичні дані які "встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами". Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 03 лютого 2009 року ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 та за залізничним переїздом на об'їзній автодорозі м. Ніжина в напрямку м. Чернігова був зупинений працівником ДАІ, який склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за проїзд залізничного переїзду на червоне світло світлофора, відповідальність за яке передбачена ст. 123 ч. 1 КпАП України, але по суті порушення він пояснив, що правила ПДР не порушував, але підписав протокол та постанову, так як не бажав з'ясовувати стосунки з інспектором ДПС на дорозі, а також в протоколі відсутні відомості щодо свідків даного правопорушення (а.с.11). Оскільки відповідач в судове засідання не з'явився та не надав суду достатніх доказів, які свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно здійснив дане правопорушення та не спростував пояснення останнього. Тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, так як інше не доведено в судовому засіданні та не спростовано відповідачем, слід скасувати постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення і провадження по даній справі закрити.
Керуючись ст. ст. 69, 70, 71, 163 КАСУ, ст. 167 ч.4 КАСУ, ст.ст. 122 ч.1, 247 п.1 КпАП України суд, -
Постанову інспектора ДПС Ніжинського ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Трохименка Сергія Володимировича 03 лютого 2009 року про накладення адмінстягнення на ОСОБА_1 в розмірі 340 (триста сорок) гривень за адміністративне порушення за ст. 123 ч. 1 КпАП України скасувати, закривши провадження по даній адміністративній справі, за відсутністю складу правопорушення.
На постанову на протязі 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження постанови, яка подається на протязі 10 днів з дня її винесення, може бути подана апеляційна скарга в Київський апеляційний адміністративний суд.
Суддя: Т.В. Карапиш