Справа № 8-6 - 2009 рік
Ухвала
19 травня 2009 року Сакський міськрайсуд АР Крим у складі: головуючого - судді Ісламгулової ОВ, з секретарем Абдуллаєвою ЗН,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Саки заяву позивача ОСОБА_1 про перегляд рішення Сакського міськрайсуду АР Крим у зв'язку з нововиявленими обставинами,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду з заявою про перегляд рішення Сакського міськрайсуду від 19 травня 2008 року за його позовом до Сизівської сільради Сакського району про визнання права власності на нерухоме майно, у зв'язку з нововиявленними обставинами.
Заяву мотивує тим, що вказаним рішенням, за ним визнане право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 у цілому, його позов задоволен у повному обсязі. ОСОБА_1 просив визнати за ним право власності на весь будинок, як спадкоємцем першої черги, оскільки у відповідності до правовстановлюючих документів: акта від 15 червня 1965 року, довідки про сплату суди за переселенський будинок, будинок належав його матері ОСОБА_2 Однак, коли позивач звернувся до БТІ для реєстрації свого права власності, йому було відмовлено, оскільки 1\2 частка будинку належить іншій особі. Надавши до суду документи, які він мав від матері, він не знав про вищевикладені обставини, тому вважає, що наведені обставини є ново виявленими.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню. Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Сакського міскрайсуду АР Крим від 19 травня 2009 року за позовом ОСОБА_1 до Сизівської сільради про визнання права власності на спадкоємне майно, за позивачем визнане право власності на будинок у цілому. Однак, як вбачається з наданих ОСОБА_1 документів: довідки Сизівської сільради про те, що померла ОСОБА_2 є власницею лише половини будинку АДРЕСА_1, що вказане у господарській книзі сільради; помилково до суду, який стався 10 травня 2008 року була надана інша довідка.
У відповідності до ст. 361 ЦПК України, рішення чи ухвала суду, якими закінчен розгляд справи, та які набрали чинності, можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами, які не були відомі особі, яка звертається з заявою. Суд вважає, що істотними обставинами, які дають підстави для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, є те, що в усіх правовстановлюючих документах на будинок спадкодавця було вказане, що остання була власницею цілого будинку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 361,363,365,366 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Сакського міськрайсуду АР Крим у зв'язку з нововиявленими обставинами - задовольнити.
Скасувати у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Сакського міськрайсуду АР Крим від 19 травня 2008 року за позовом ОСОБА_1 до Сизівської сільради Сакського району про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкоємства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий