«8» мая 2009 года г. Ялта
Судья Ялтинского городского суда Автономной республики Крым САВРАНСКАЯ Т.И., при секретаре Юрченко С.В., с участием прокурора Противенского А.Л., рассмотрев представление следователя СО Ялтинского городского отдела ГУ МВД Украины в Автономной Республике Крым Расчётнова Е.В. об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_2 ,
В своем представлении, согласованном с прокурором, следователь просит суд избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении разыскиваемого лица, место нахождения которого неизвестно.
Изучив материалы представление, заслушав мнение прокурора, суд считает, что представление следователя надлежит отклонить.
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 3 УК Украины, совершенного им 18 августа 2008 года.
В силу требований ст. 29 Конституции Украины никто не может быть арестован или содержаться под стражей иначе как по мотивированному решению суда и только на основаниях и в порядке, установленном законом.
В настоящий момент место нахождения ОСОБА_2 досудебному следствию неизвестно, в связи с чем он был объявлен в розыск.
Согласно ст. 206 УПК Украины досудебное следствие по делу приостанавливается в обязательном порядке в случае, когда местонахождение обвиняемого неизвестно.
Приостановление производства по уголовному делу - процессуальное действие, совершение которого обуславливает невозможность производства каких бы то ни было процедурных действий по делу до возобновления производства, кроме случаев, предусмотренных ст. 211 УПК Украины.
Таким образом, поскольку постановлением следователя признано, что местонахождение обвиняемого неизвестно, в связи с чем, он объявлен в розыск, вопрос об избрании меры пресечения суд разрешать не вправе. Возобновление следователем производства по данному делу на период обращения в суд с представлением законных оснований не имело, поскольку не было установлено нахождение лица, привлекаемого к уголовной ответственности.
Согласно требований Конвенции о защите прав и основных свобод человека вопрос об избрании меры пресечения разрешается исключительно в присутствии обвиняемого.
Принимая во внимание, что его местонахождение неизвестно, у суда нет оснований дать разрешение на его задержание согласно требований ч. 4 ст. 165-2 УПК Украины, так как задержание лица - это действие, связанное с ограничением свободы лица, местонахождение которого уже установлено, то есть такое постановление суда заведомо не будет исполнено.
Задержание обвиняемого и разрешение вопроса об избрании меры пресечения могут быть осуществлены в порядке ст. ст. 106, 115 УПК Украины по его розыску. В частности, в ч. 6 ст. 106 УПК Украины указано, что в течение семидесяти двух часов после задержания орган дознания доставляет задержанного к судье с представлением об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины,
Представление следователя следователя СО Ялтинского городского отдела ГУ МВД Украины в Автономной Республике Крым Расчётнова Е.В. об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_2 - отклонить.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба непосредственно в Апелляционный суд Автономной республики Крым в течение трех суток с момента вынесения.
СУДЬЯ -