Дело № 1-П-7/2008
31 января 2008 года Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Буцкого В.В.
при секретаре Пономаренко Т.В.
с участием прокурора Маматова М. А. и защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Харькове уголовное дело по
обвинению
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование неполное высшее, студента 5-го курса УИПА холостого, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 176 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в том, что в начале октября 2007 г. ( точная дата следствием не установлена) в нарушение требований ст. 3 Закона Украины « О распространении экземпляров аудиовизуальных произведений и фонограмм» № 158 от 29.03.2000 г. относительно распространения на территории Украины экземпляров аудиовизуальных произведений, фонограмм, видеограмм, компьютерных программ и баз данных только при условии их маркировки контрольными марками, сначала приобрел на книжном рынке, расположенном по ул. Клочковской в г. Харькове нелицензионный диск с программным обеспечением системы « Windows», после чего 8.10.2007 г. дал в газету «Премьер» объявление следующего содержания : «проектирование, монтаж компьютерных систем любой сложности установка ОС « WINDOWS», « LINUX» настройка сетевого оборудования, НОМЕР_1, НОМЕР_2», где указал номер своего мобильного телефона и не будучи частным предпринимателем и соответственно не имея лицензии на право распространения на территории Украины программного обеспечения корпорации « Microsoft» , являющейся собственником авторских прав на распространение вышеуказанной продукции, с целью незаконной установки и растиражирования компьютерных баз данных, стал осуществлять незаконную деятельность в области авторского и смежных прав.
Так, 10.10.2007 г. около 10.00 час. гр-н ОСОБА_2 позвонил ранее незнакомый ему ОСОБА_3, который согласно опубликованного объявления обратился к нему с просьбой установить на принадлежащий ему компьютер операционную систему « WINDOWS XP», после чего они встретились в условленном месте и , оговорив условия , пришли к устному соглашению о том, что гр-н ОСОБА_2 установит на системном блоке гр-на ОСОБА_3 нелицензионную продукцию корпорации «Microsoft», а гр-н ОСОБА_3. в качестве платы за оказание данной услуги заплатит ему деньги в сумме 50 гривен, после чего гр-н ОСОБА_2 , получив от ОСОБА_3 системный блок с накопителем на жестком магнитном диске, пришел к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где с ранее приобретенного им нелицензионного оптического диска переустановил на накопитель жесткого магнитного диска « Seagate Barracuda» , принадлежащий ОСОБА_3 операционную систему « WINDOWS XP Professional SP 2 (Русская версия), серийный номер для установки НОМЕР_3» и программа « Microsoft office System Professional 2003 »
10.10..2007 г. в 14.10 час. сотрудниками ОГСБЭП ОСМ при ГУМВДУ в Харьковской области в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у гр-на ОСОБА_3, который согласно опубликованному в газете «Премьер» объявлению от 9.10.2007 г. обратился к гр ОСОБА_2 с просьбой установить и тем самым реализовать ему программную продукцию компании « Microsoft», не имея на то соответствующего разрешения, после чего гр-н ОСОБА_2 , получив от ОСОБА_3 системный блок с накопителем на жестком магнитном диске, пришел к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где с ранее приобретенного им нелицензионного оптического диска переустановил на оптический диск для лазерных систем считывания ( CD- RW) программное обеспечение, авторские права на которое принадлежит корпорации «Microsoft» в виде дистрибутива ( программы для установки на жесткие диски персональных компьютеров) операционной системы «Microsoft WINDOWS XP Professional SP 2 (Русская версия), серийный номер для установки НОМЕР_3» и на накопитель жесткого магнитного диска « Seagate Barracuda» программное обеспечение корпорации «Microsoft»:, а именно: операционная система «Microsoft WINDOWS XP Professional
SP 2, установленная 10.10.2007 г. с серийным ключом " К 92GJ - DFTYV-KFHBY-3Y9HY-692HW» ( «Product Key») и установленная 10.10.2007 г. в 11.28.21 программа «Microsoft office System Professional 2003 » (Русская версия)», которые согласно экспертизы объектов интеллектуальной собственности НИЭКЦ при ГУМВДУ в Х/о № 96-КТ от 30.11.2007 г. имеют признаки контрафактности.
Согласно экспертного заключения Харьковской торгово-промышленной палаты № Н-745 от 11.12. 2007 г. стоимость изъятого у гр. ОСОБА_2 программного обеспечения по состоянию на 10.10..2007 г. составляет 5529, 00 гривен.
Таким образом, ОСОБА_2 причинил корпорации «Microsoft» материальный ущерб в крупном размере.
Органами досудебного следствия действия ОСОБА_2 квалифицированы по ч. 1
ст. 176 УК Украины, - т.е. незаконное распространение компьютерных программ и баз
данных, выразившееся в нарушении авторского и смежных прав, причинившее
материальный ущерб в крупном размере.
25 декабря 2007 года от трудового коллектива кафедры РКС УИПА поступило ходатайство об освобождении обвиняемого ОСОБА_2 от уголовной ответственности и передаче его на поруки трудовому колективу.
Представлением о прекращении уголовного дела в связи с передачею обвиняемого на поруки колективу от 25 декабря 2007 года материалы уголовного дела, возбужденного по ст. 176 ч.1 УК Украины, в отношении ОСОБА_2 направлены в суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела на основании ст. 10 УПК Украины.
В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_2 и его защитник ОСОБА_4 поддержали ходатайство трудового коллектива.
Суд, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против освобождения ОСОБА_2 от уголовной ответственности с передачей его на поруки трудовому коллективу, исследовав материалы дела, считает, что данное ходатайство необходимо удовлетворить по следующим основаниям:
Согласно ст. 47 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаявшееся в содеянном, освобождается от уголовной ответственности с передачей на поруки коллективу предприятия, учреждения, организации по их ходатайству при условии, что оно в течение года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.
Изучением личности обвиняемого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Согласно ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ч.1 ст. 176 УК Украины относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Учитывая, что ОСОБА_2 впервые совершил преступление небольшой тяжести и чистосердечно раскаялся в содеянном, имеются основания для прекращения уголовного дела с передачей на поруки трудовому коллективу кафедры РКС УИПА по их ходатайству, под условием, что он в течение года со дня передачи его на поруки, оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки, связанные с проведением компьютерно - технической экспертизы в сумме 1162 гривны 34 коп, взыскать в доход государства, а не в пользу НИЭКЦ при УВД Украины в Харьковской области поскольку экспертное учреждение является бюджетной организацией и финансируется за счет государства.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 7-1, 10, 12, 282 УПК Украины и ст. 47 УК
Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 176 УК Украины производством прекратить, ОСОБА_2 от уголовной ответственности освободить.
Передать ОСОБА_2 на поруки трудовому коллективу кафедры РКС Украинской инженерно- педагогической академии под условием, что он в течение года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и нарушать общественный порядок.
Разъяснить ОСОБА_2, что в случае нарушения условий передачи на поруки, он будет привлечен к уголовной ответственности за совершенное преступление.
Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки с постоянного места жительства -отменить.
Вещественные доказательства по делу - накопитель на жестком магнитном диске «Stagate Barracuda», оптический диск для лазерных систем считывания (CD-RW)- уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства 1162 грн. 34 коп.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток с момента его оглашения.