29 січня 2016 рокум. ПолтаваСправа №816/80/16
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Діамант ЛТД" до Державної екологічної інспекції в Полтавській області про визнання нечинною претензії,
До Полтавського окружного адміністративного суду 28 січня 2016 року надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Діамант ЛТД" до Державної екологічної інспекції в Полтавській області про визнання нечинною претензії від 23.12.2015 №56/02-08.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
В силу положень частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Полтавським окружним адміністративним судом 28.01.2016 складено акт №7, за змістом якого у отриманому від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Діамант ЛТД" поштовому конверті відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору.
Таким чином, позивачем не надано документ про сплату судового збору.
Крім того, як визначено частинами четвертою та п'ятою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Позовну заяву від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Діамант ЛТД" підписано представником за довіреністю ОСОБА_1 До матеріалів адміністративного позову надано довіреність від 04.01.2015, підписану директором товариства ОСОБА_2, що не завірена належним чином.
Згідно з частиною сьомою статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
За приписами частини другої статті 58 вказаного Кодексу повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.
До матеріалів адміністративного позову не додано доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2, яким підписано довіреність від 04.01.2015.
Отже, позов подано без додержання зазначених вище вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Діамант ЛТД" необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду:
- оригінала документа про сплату судового збору;
- завіреної печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Діамант ЛТД" довіреності від 04.01.2015;
- доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2
Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Діамант ЛТД" до Державної екологічної інспекції в Полтавській області про визнання нечинною претензії залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліків до 10 лютого 2016 року.
Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви її буде повернуто на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати ініціатору звернення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.С. Бойко