АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
13 січня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Вотінцева Єгора Геннадійовича в інтересах ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року
в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-ті особи: ОСОБА_5, Головне управління юстиції у місті Києві про визнання батьківства, -
30 листопада 2015 року рішенням Шевченківського районного суду м. Києва в задоволенні позову ОСОБА_3 про визнання батьківства відмовлено.
09 грудня 2015 року на зазначене рішення через засоби поштового зв'язку представником позивача подано апеляційну скаргу, та в якості додатку до якої зазначено про долучення квитанції про сплату судового збору.
Зі змісту долученого до справи акту, складеного відповідальними працівниками Шевченківського районного суду м. Києва №490 від 16 грудня 2015 року убачається, що після розкриття конверту, надісланого Вотінцевим Є.Г., у додатку відсутнє платіжне доручення про сплату судового збору (а.с.48).
За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.
Згідно пп.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Враховуючи положення пп.1, пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», позивачу необхідно здійснити оплату судового збору, в сумі 1607 грн. 76 коп. на наступний розрахунковий рахунок:
отримувач коштів - УДК у Солом'янському районі м. Києва;
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812;
рахунок отримувача 31210206780010;
банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;
код банку отримувача - 820019.
Суду необхідно надати оригінал квитанції.
У випадку, коли особа звільняється від сплати судового збору, до Апеляційного суду м. Києва слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.
Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, її слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 121, 295,297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу адвоката Вотінцева ЄгораГеннадійовича в інтересах ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
Роз'яснити Вотінцеву Єгору Геннадійовичу, ОСОБА_3 право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.
У випадку невиконання вимог ухвали суду та несплату судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.
Суддя:
Справа №761/27052/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2511/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Сіромашенко Н.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.