Ухвала від 28.01.2016 по справі 2-4446/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

28 січня 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Саліхов В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29 червня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції м. Києва про встановлення батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).

Відповідачем заявлено клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження. Вказані причини пропуску строку судом визнані поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 295 ЦПК України.

Керуючись статтями 297, 298 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити, строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29 червня 2011 року поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29 червня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції м. Києва про встановлення батьківства.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 26 лютого 2016 року.

Суддя: В.В. Саліхов

Справа № 2-4446/11

№ апеляційного провадження:22-ц/796/245/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Кириленко Т.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.

Попередній документ
55307797
Наступний документ
55307799
Інформація про рішення:
№ рішення: 55307798
№ справи: 2-4446/11
Дата рішення: 28.01.2016
Дата публікації: 03.02.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про встановлення батьківства або материнства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.02.2012)
Результат розгляду: в позові відмовлено
Дата надходження: 02.12.2011
Предмет позову: визнання недійсним кредитного договору