28 січня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва Стрижеус А. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 293-298 ЦПК України за апеляційною скаргою Коршуна ОлександраАнатолійовича, який діє на підставі довіреності в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
Апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження.
Коршун Олександр Анатолійович, який діє на підставі довіреності в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА» порушує питання про поновлення строку.
Підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані ним в апеляційній скарзі, визнані судом поважними (а.с.173), а тому процесуальний строк підлягає поновленню.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292-297 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст.292-298 ЦПК України,
Поновити Коршуну Олександру Анатолійовичу, який діє на підставі довіреності в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА» строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Коршуна Олександра Анатолійовича, який діє на підставі довіреності в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Справа № 753/5619/15
№ апеляційного провадження:22-цц/796/3691/16
Головуючий у суді першої інстанції: Парамонов М.Л. В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А. М.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 24 лютого 2016 року.
Суддя: