28 січня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Болотов Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух) про поновлення на роботі та за зустрічним позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух) до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної допомоги,
за апеляційною скаргою Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух) на рішення Печерського районного суду міста Києва від 05 листопада 2015 року,
встановив:
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 05 листопада 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.
В апеляційній скарзі Украерорух просить скасувати рішення суду в частині відмови у задоволенні зустрічного позовної заяви та ухвалити нове, яким зустрічну позовну заяву задовольнити.
В клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримано лише 03 грудня 2015 року.
Матеріали справи містять розписку, згідно якої копію рішення від 05.11.2015 року представник Украерорух отримав 02.12.2015 року (а.с. 175).
Відтак наведена причина пропущення строку апеляційного оскарження дає підстави вважати її поважною.
Апеляційна скарга за своїм змістом відповідає вимогам ст.ст. 292-296 ЦПК України. Перешкод для прийняття скарги до апеляційного розгляду не встановлено.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України,-
ухвалив:
Поновити Державному підприємству обслуговування повітряного руху України (Украерорух) строк апеляційного оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 05 листопада 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух) про поновлення на роботі та за зустрічним позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух) до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної допомоги, за апеляційною скаргою Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух) на рішення Печерського районного суду міста Києва від 05 листопада 2015 року.
Суддя Є.В. Болотов