Ухвала від 29.01.2016 по справі 295/1374/16-ц

Справа №295/1374/16-ц

Категорія 18

2/295/1271/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за її позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в прохальній частині якого просить вжити заходів забезпечення позову, а саме - накласти арешт на майно відповідача - ОСОБА_1: квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна: 580956418101 та на ? частину будинку № 153 по вул. Цюрупи в с.Зарічани Житомирського району Житмирської області, реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна: 7997857.

Необхідність вжиття вказаних нею заходів забезпечення позову позивач обґрунтовує тим, що вони є необхідними для запобігання порушення її прав, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши надані матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Як вбачається із заяви, вказані позивачем заходи не є співмірними із заявленими позовними вимогами, відповідно до яких, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь 23504 гривні 36 копійок.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за її позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: