Справа №295/247/16-к
1-в/295/76/16
28.01.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю представника ЖВК (№4) ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання начальника Житомирської виправної колонії (№4) управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду за
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Прилуки Чернігівської області, раніше судимого 13.09.2013 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 309 ч.1, 70,75,76 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, засудженого 10.04.2014 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.307,69,71КК України на 3 роки 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 22.12.2014р. скорочено наполовину невідбуту частину покарання згідно ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році»
Початок строку: 28.02.2014 року. Кінець строку: 08.01.2016 року.
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.04.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.307,69,71КК України на 3 роки 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 22.12.2014р. скорочено наполовину невідбуту частину покарання згідно ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Начальник Житомирської виправної колонії (№4) звернувся в суд з поданням про встановлення за ОСОБА_4 адміністративного нагляду на підставі Закону України “Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», оскільки ОСОБА_4 звільняється з місць позбавлення волі та був засудженим до позбавлення волі за вчинення злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів. За час відбування покарання стягнень та заохочень не мав.
В судовому засіданні представник виправної колонії підтримав подання і просив встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_4 та застосувати до нього обмеження.
В судове засідання засуджений не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності. Суд, за погодженням з учасниками судового розгляду, розглядає подання у відсутності засудженого.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за вчинення злочину, пов'язаного з незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням чи пересиланням з метою збуту наркотичних засобів, тому потребує примусового спостереження і контролю з боку органу внутрішніх справ після звільнення з місць позбавлення волі.
При визначенні обмежень, які можуть бути встановлені до засудженого, суд враховує також і поведінку засудженого під час відбуття покарання (порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав).
Керуючись ст.3 п.“г”,ст.ст.5,6,10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, суд -
Встановити за ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.
Застосувати до ОСОБА_4 слідуючі обмеження:
1. Заборонити вихід з будинку (квартири) по місцю постійного проживання з 22 години вечора до 06 години ранку слідуючої доби;
2. Заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів з метою придбання спиртних напоїв.
3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу органів поліції.
4. Зобов'язати явкою в органи поліції для реєстрації кожен 1,2,3,4, четвер щомісячно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1