Справа № 126/164/16-к
Провадження № 1-в/126/34/2016
25 січня 2016 року м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого інспектора Бершадського РВ КВІ ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання,
Старший інспектор Бершадського РВ КВІ ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання мотивуючи тим, що 25.03.2015 року до кримінально-виконавчої інспекції Бершадського району з Дніпровського РВ КВІ для виконання по територіальності надійшов вирок Куп'янського міського суду від 21.02.2014 року стосовно ОСОБА_5 , 1994 р.н., засудженого 21.02.2014 року Куп'янським міськрайонним судом Харківської області за ст.289 ч. 2 КК України до 5років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.
26.03.2015 року засудженого ОСОБА_5 було викликано до кримінально-виконавчої інспекції Бершадського району, де його було ознайомлено із порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, про що від нього було відібрано підписку. Крім того, ОСОБА_5 було роз'яснено, що згідно з вироком Куп'янського міськрайонного суду від 21.02.2014 року та, згідно ч.3 ст.164 КВК України, він зобов'язаний: повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до інспекції, періодично з'являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції. В цей же день було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_5 .. Протягом періоду з березня по листопад 2015 року засуджений вчасно з'являвся на реєстрацію та виконував покладені на нього судом обов'язки. Проживав за адресою: АДРЕСА_1 , у свого товариша ОСОБА_6 , як квартировинаймач. Згідно довідок виданих міською радою компрометуючих матеріалів та інформації щодо скоєння ОСОБА_5 правопорушень не було. За місцем проживання поводив себе задовільно. Згідно інформації УІАЗ УМВС до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв.
Але, 17.11.2015 року ОСОБА_5 на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції не з'явився. Крім того, 01.12.2015 року, 15.12.2015 року та 05.01.2016 року він також на реєстрацію не з'явився. Про причини не явки не повідомив. Тому, кримінально-виконавчою інспекцією Бершадського району було направлено виклики за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 для з'ясування причин неявки на реєстрацію, але за даними викликами він не з'явився. З метою з'ясування місцезнаходження даного засудженого було здійснено перевірку за адресою його проживання, в результаті якої було встановлено, що . ОСОБА_5 відсутній за адресою свого проживання та місце знаходження його не відоме.
Представник КВІ ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання з підстав, викладених у ньому.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти клопотання мотивуючи тим, що не мав наміру ухилятися від виконання покладених на нього обов'язків, однак поїхав провідати свою маму в Харківську область, де зламав ногу та не зміг повернутися в м. Бершадь. Документального підтвердження погіршення стану здоров'я у дні явки до КВІ він не має, оскільки в той час не думав про серйозність наслідків неявки до КВІ. На даний час він усвідомив серйозність наслідків, які можуть настати внаслідок неявки на реєстрацію до КВІ, і зобов'язується виконувати зазначений обов'язок належним чином, а також своєчасно повідомляти про неможливість прибуття на реєстрацію у разі наявності для цього поважних причин.
Вислухавши учасників судового розгляду, ознайомившись з клопотанням та матеріалами особової справи ОСОБА_5 , суд дійшов наступного:
Відповідно до п. п. 8, 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З клопотання та матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 17.11.2015 року, 01.12.2015 року, 15.12.2015 року та 05.01.2016 року не з"явився до КВІ, однак відсутні достатні відомості, які вказують, що ОСОБА_5 не з'являвся до КВІ з метою ухилення від виконання покладених на нього вироком обов'язків.
За таких обставин, клопотання старшого інспектора Бершадського РВ КВІ ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Куп"янського міськрайонного суду Харківської області від 21.02.2014 року задоволенню не підлягає.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, п. п. 8, 14 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
В задоволенні подання старшого інспектора РВ КВІ ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Бершадський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1